О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50
гр.София, 27 април 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в закрито заседание на две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
РУЖЕНА КЕРАНОВА
при участието на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
ч.наказателно дело под № 156/2010 година
Сливенският районен съд е поискал от ВКС на основание чл.43, т.3 НПК да промени местната подсъдност на делото, което е изпратил и от разглеждането на което са се отвели всички съдии в съда.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил становище за основателност на искането.
Междувременно подсъдимият по изпратеното дело З. К. С. е отправил до ВКС молба, от която може да се приеме, че той настоява за приложение на глава двадесет и шеста от НПК (чл.368-369, „Разглеждане на делото в съда по искане на обвиняемия”).
Върховният касационен съд намери, че искането за промяна на подсъдността е основателно.
Зам.-председателят на съда, също отвел се от разглеждане на делото, едновременно с това е удостоверил невъзможността за формиране на съдебен състав, който да го разгледа.
Искането за разглеждане на делото по реда на чл.368-369 НПК не държи сметка за приложното поле на този ред – преди да е завършила досъдебната фаза на наказателното производство, а не след постъпването му в съда.
Ръководен от изложеното, от това, че подсъдността на делото се променя за втори път (вж. определението по чнд № 634/2009 год. на І н.о.) и с оглед на целесъобразността, вложена в нормата на чл.43 НПК, ВКС – І наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Нохд № 2002/2009 год. на Сливенския районен съд-прекратено, да бъде разгледано от Карловския районен съд, а за промяната да бъде уведомен и първият районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: