2
гр. д. № 5509/2015 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 500
София, 13.11.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 5509/2015 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от М. Д. Д. частна жалба срещу разпореждане от 25.08.2015 г. по гр. д. № 4452/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е разпоредено връщането на подадената от Д. частна жалба вх. № 10651 от 03.08.2015 г. срещу разпореждане от 06.07.2015 г. по ч. гр. д. № 4452/2014 г. на Софийски апелативен съд като нередовна.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
За да се произнесе, Върховният касационен съд взе предвид следното.
Подадената от Д. частна жалба вх. № 10651 от 03.08.2015 г. е оставена без движение с разпореждане от 04.08.2015 г. като е указано на подателя да представи копие от жалбата, подписано от адвокат или от лице с юридическа правоспособност и да внесе държавна такса от 15.00 лв. по сметка на ВКС. С молба от 24.08.2015 г. жалбоподателят е представил документ за платена държавна такса.
С обжалваното разпореждане от 25.08.2015 г. по гр. д. № 4452/2014 г., Софийски апелативен съд е констатирал, че не е отстранена другата нередовност на частната жалба, тъй като не е подписана от адвокат или от лице с юридическа правоспособност. На това основание я е намерил за нередовна и е разпоредил връщането й.
Разпореждането е незаконосъобразно.
Частната жалба вх. № 10651 от 03.08.2015 г. е подадена и подписана от жалбоподателя Д., като има за предмет обжалване на разпореждане от 06.07.2015 г., с което е върната като нередовна друга частна жалба вх. № 7823 от 09.06.2015 г., т. е. касае се за обжалване на постановено от въззивния съд определение по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, което подлежи на обжалване пред ВКС като втора инстанция, като за редовността на тази частна жалба не се прилагат изискванията на чл. 280 и сл. ГПК, включително това жалбата да е подписана от адвокат.
Като е основал разпореждането за връщане на констатацията за неизпълнението на указание в посочения смисъл, въззивният съд е постановил неправилно разпореждане и същото следва да бъде отменено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 25.08.2015 г. по гр. д. № 4452/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. № 10651 от 03.08.2015 г. срещу разпореждане от 06.07.2015 г. за връщане на ч. к. ж. № 7823 от 09.06.2015 г. по ч. гр. д. № 4452/2014 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за извършване на следващите процесуални действия по постъпилата частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: