О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
София, 21.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков
ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова
Десислава Добрева
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…..…………………..…….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 2627 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба с № 8462/4.Х.2019 г. на „ОТП Факторинг България” ЕАД-София, подадена чрез неговия юрисконсулт против определение № 567 на тричленен състав на ВКС, ТК, Второ отделение, от 16.ІХ.2019 г., постановено по ч. т. дело № 1934/2019 г., с което – като процесуално недопустима (арг. чл. 274, ал. 4 ГПК) – е била оставена без разглеждане частна касационна жалба на същия търговец срещу въззивното определение № 1735/12.ІV.2019 г. на Благоевградския ОС по ч. гр. дело № 89/2019 г., потвърждаващо прекратително определение на първостепенния съд по обективно съединени искове на дружеството настоящ частен жалбоподател в общ размер на 10 771.53 лева.
Поддържайки общо /бланкетно/ оплакване за неправилност на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС, дружеството настоящ частен жалбоподател претендира отменяването му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лв.: „съгласно чл. 25а от Наредбата за заплащане на правната помощ”. С изрично позоваване на практиката на ВКС, обективирана в Опр. № 547/, в процесния случай се инвокират доводи, че при определяне на цената на иска във връзка с изискванията по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК следвало да се отбележи, че делото притежавало гражданскоправен, а не търговски характер, понеже длъжникът по процесната сделка бил физическо лице, т.е. нетърговец.
Ответницата по тази частна жалба И. Д. Б. от [населено място], обл. Б., не е ангажирала свое становище по основателността на бланкетното оплакване за неправилност на атакуваното прекратително определение на предходния 3-членен състав на ВКС.
В настоящия си състав Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното частно касационно производство по чл. 274, ал. 3 ГПК, настоящата частна жалба на „ОТП Факторинг България” ЕАД-София ще следва да се преценява като процесуално допустима. Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Действително ответницата по частната жалба /и по положителния установителен иск, предявен по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 417 ГПК/ е имала качеството на „поръчител” по договор за кредит за текущо потребление от 6.ХІІ.2007 г., сключен между „Банка ДСК” ЕАД-София и Р. Г. Б.. Съгласно чл. 1, ал. 1, т. 7 ТЗ договорът за банков кредит /чл.чл. 430-432 ТЗ/ има характера на абсолютна търговска сделка. Следователно, при съобразяване на правилото на чл. 286, ал. 2 ТЗ, ирелевантно за положителната преценка относно търговския характер на процесната сделка е качеството на лицата, които са я извършили, респ. на тези, които са поръчителствали за изпълнението на поетите с нея парични задължения, вкл. и в конкретната хипотеза по чл. 99, ал. 2 ЗЗД. Настоящето дело е търговско, а не гражданско, защото спорът по него е бил относно правно отношение, отнасящо се до неизпълнението на абсолютна търговска сделка /банков кредит/ от страна на кредитополучател, ангажиращо солидарната отговорност на поръчителя. Затова, предвид неоснователността на защитното възражение на търговеца настоящ частен жалбоподател, ще следва да бъде споделен – като правилен /законосъобразен/ – решаващия правен извод на предходния тричленен състав на ВКС, базиран върху разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 567 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, постановено по ч. т. дело № 1934/2019 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. дело № 2627 по описа за 2019 г.