О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
София, 23,06,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на четиринадесети юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 440 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по частната касационна жалба на акционерното д-во със специална инвестиционна цел „С” – гр. В., с вх. № 1263/22.ІІІ.2010 г., подадена чрез процесуалния представител на този търговец адв. З. Ж. от АК- В. срещу определение № 95 на Варненския апелативен съд, ТК, от 1.ІІІ.2010 г. по ч. т. дело № 90/2010 г., с което е била оставена без уважение частната жалба на АДСИЦ срещу протоколното определение на Варненския ОС от 18.І.2010 г. по т. д. № 1435/09 г.: за спиране на първоинстанционното пр-во по чл. 626 ТЗ на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК- до приключване на образуваното по реда на чл. 625 ТЗ т. д. № 47/2010 г. по описа на същия съд.
Оплакванията на дружеството частен касатор са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно определение в нарушение на материалния закон, поради което се претендира касирането му и възобновяване на спряното пр-во по несъстоятелност, образувано по реда на чл. 626 ТЗ в изпълнение на задължение на търговец за заявяване на неплатежоспособност. Инвокирани са доводи, че макар по-късно обявяването в неплатежоспособност на същия търговец да е било поискано и от негови кредитори по реда на чл. 625 ТЗ, приоритет следвало да има по-рано заведеното дело за несъстоятелност по чл. 626 ТЗ.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК частният касатор „С” АДСИЦ – гр. В. обосновава приложно поле на касационното обжалване с едновременното наличие и на трите предпоставки по т.т. 1-3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваното определение Варненският апелативен съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, решавайки го в противоречие с практиката на ВКС, същият продължавал да се решава противоречиво от съдилищата в Републиката, а и бил от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и до е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред Варненския апелативен съд, частната касационна жалба на „С” АДСИЦ – гр. В. ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без въобще да бъде обсъждано наличието на приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Съгласно чл. 613а, ал. 3 ТЗ, извън случаите по ал. 1 на този законов текст, постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по правилата на гл. ХХ „Въззивно обжалване от ГПК. Точно в потвърждение на това процесуално правило са цитираните и представени от настоящия частен касатор като приложения към изложението му по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК две определения на Великотърновския апелативен съд, ГК, постановени съответно по в. ч. т. дело № 196/06 г. и по в. ч. гр. д. № 238/05 г., които са влезли в сила съдебни актове, защото не подлежали на инстанционен контрол от ВКС. С оглед това, а и предвид специалния характер на производството по несъстоятелност, не може погрешното посочване на Варненския апелативен съд, че атакуваното негово определение подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, да създаде такъв инстанционен порядък, различен от вече изчерпания.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на акционерното д-во със специална инвестиционна цел „С” – гр. В., подадена против определение № 95 на Варненския апелативен съд, ТК, от 1.ІІІ.2010 г., постановено по ч. т. дело № 90/2010 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на търговеца частен касатор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 440 по описа за 2010 г.