6
O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
София, 24.10. 2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 1396 / 2017г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
По делото е постъпила е молба вх. № 10372/ 02.10.2017 г. от А. Г. С. за спиране на насрочения за 19.10.2017 г. по изп.д. № 215/216 г. по описа на ДСИ П. С. с район на действие Ямболски районен съд, въвод във владение на купувач по публична продан.
В молбата е посочено, че спирането се иска във връзка и до приключването на ч.гр.д. № 1396 /2017 г. по описа на ВКС, IV- то г.о.
Релевантните обстоятелства по делото, които съставът на ВКС съобразява са следните:
Предмет на ч.гр.д. № 1396/2017 г. по описа на ВКС, IV- то г.о е частна жалба вх. № 3667/07.03.2917 г. на С. като длъжник по изп.д. № 215/2016 г срещу разпореждане от 28.02.2017 г. на ДСИ за връщане, при условията на чл.286 вр чл.306, ал.1 ГПК, на нейна молба вх. № 1517/09.02.2017 г. ( наименована „частна жалба“) за отмяна на постановление от 04.08.2016 г. за възлагане на недвижим имот. Делото е приключило окончателно пред ВКС с отменително разпореждането за връщане определение № 219 от 18.04.2017 г., съдържащо указания до ДСИ за ново администриране на молбата. Молбата за отмяна е върната отново с разпореждане от 08.08.2017 г. на ДСИ поради неизпълнени указания за конкретизиране на предмета и, както и за вписване предвид вещнотранслативния характер на постановлението за възлагане след проведената публична продан. Срещу това разпореждане С. е подала частна жалба №15136/13.09.2017 г.,по която компетентен е ВКС , но която е на етап администриране. Подадена е , едновременно с молбата за спиране, и частна жалба вх. № 10399/ 02.10.2017 г., с която се обжалва насрочения за 19.10.2017 г. въвод .
При така установените обстоятелства, не е налице редовна молба за отмяна във връзка с която ВКС да се произнесе по реда на чл. 309 ГПК за спиране на изпълнението.
Искането за спиране на С. следва да се квалифицира като такова по чл. 438 ГПК тъй като е във връзка с обжалване на насрочения по изп.д. № 215/216 г. въвод. Въводът е изпълнително действие на съдебния изпълнител и компетентен да се произнесе по частна жалба срещу него съгл. чл. 436, ал. 1 ГПК е съответният окръжен съд, в случая Ямболският окръжен съд. По арг. от чл. 438 ГПК като компетентен по частната жалба срещу конкретното изпълнително действие, Ямболският окръжен съд е и компетентния да разгледа молбата за спиране на обжалваното изпълнително действие. Съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител, който я администрира.
Само за яснота на молителката следва да се отбележи , че насроченият за 19.10.2017 г. въвод е отменен от ДСИ с разпореждане от 13.10.2017 г.
Предвид изложеното, В. кассационен съд, състав на IV –то г.,
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА делото на ДСИ за администриране на частна жалба вх. № 10399/ 02.10.2017 г. , ведно с нейна молба вх. № 10372/ 02.10.2017 г., за изпълнение на процедурата по чл. 436 ГПК, след което делото да се изпрати на компетентния окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ