О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
София, 30.12.2008 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
Председател: Надя Зяпкова
Членове: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Богданова ч.гр.д. № 2107 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на § 2, ал.11 ПЗР на ГПК вр. чл.218а, б.“в“ ГПК /отм./.
С определение № 386 от 20.11.2008 г. по ч. гр.д. № 1706/2008 г. Върховният касационен съд, V г.о. е отменил определението от 5.03.2008 г. по ч.гр.д. № 292/2008 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. и върнал делото на същия съд и състав за разглеждане по същество частната касационна жалба на Е. М. от гр. П. срещу определението на Пловдивския окръжен съд от 12.12.2007 г. по ч.гр.д. № 3133/2007 г.
С обжалваното определение е отменено определението от 8.10.2007 год. по гр.д. № 719/2007 год. на Пловдивския районен съд, с което е прекратено производството по делото пред него и е изпратено по подсъдност на Пирдопския районен съд, като делото е върнато на Пловдивския районен съд за продължаване на процесуалните действия. Частният жалбоподател счита, че определението е неправилно.
Постъпило е писмено възражение от ответната страна, в което изразява становище, че частната жалба е недопустима.
По подадената частна касационна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната касационна жалба е допустима, а по същество основателна.
С определение от 8.10.2007 год. по гр.д. № 719/2007 г. Пловдивския районен съд е уважил възражението на Е. А. М. за неподсъдност на делото пред сезирания съд, с оглед местожителството му в района на Пирдопския районен съд и е изпратил делото по подсъдност на този съд.
С обжалваното определение въззивния съд е отменил определението на Пловдивския районен съд и върнал делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Приел е, че възражението за неподсъдност е направено след проведеното помирително заседание, т.е. извън срока по чл.92, ал.4 ГПК /отм./.
Определението е неправилно.
Производството пред Пловдивския районен съд е образувано по предявения от С. Г. М. от гр. П. срещу Е. А. М. от гр. П. брачен иск. Помирителното заседание е било насрочено за 17.09.2007 г. С молба от 15.09.2007 г. ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото пред сезирания съд, с приложено копие от личната му карта. В първото по делото заседание, проведено на 8.10.2007 г. ответникът е поддържал възражението за липса на подсъдност на сезирания съд, поради което Пловдивския районен съд го е прекратил пред себе си и препратил на Пирдопския районен съд, съгласно чл.93, ал.1 ГПК /отм./.
Съгласно чл. 81, ал.1 ГПК /отм./ искът се предявява в онзи съд, в района на който е местожителството на ответника. В случая от представеното копие от личната карта на ответника Е е видно, че местожителството му е в гр. П.. Възражението за неподсъдност на делото е направено в срока по чл.92, ал.4 ГПК /отм./ и подкрепено с доказателства съгласно чл.92, ал.5 ГПК /отм./
При тези данни неправилно въззивният съд е приел, че заявеният от ответника отвод срещу иска, предявен пред местно некомпетентния съд е извън срока по чл.92, ал.4 ГПК /отм./. С молбата от 15.09.2007 г. ответникът своевременно е оспорил подсъдността на сезирания съд, поради което правилно Пловдивския районен съд е приел, че Пирдопския районен съд следва да се счита за надлежно сезирания съд по правилата на местната подсъдност.
По тези съображения съдът в настоящия състав намира, че определението на въззивния съд, като неправилно следва да се отмени и делото изпрати на Пирдопския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения брачен иск.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на Пловдивския окръжен съд, постановено на 12.12.2007 год. по ч. гр.д. № 3133/2007 год.
Изпраща делото на Пирдопския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения брачен иск.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: