`
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
София, 30.06.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 3871 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от [фирма] срещу определение от 17.01.14г. по в.гр.дело № 2467 /13г.на Софийски градски съд,с жалбоподателят е осъден да заплати на С. В. П. сумата 590 лв разноски.
Правят се доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред Софийски градски съд е образувано по въззивна жалба на [фирма] срещу решение на СРС ,29 състав по гр.дело № 27229/12.
С разпореждане от 17.11.13г.въззивната жалба е върната.
С отговора на въззивната жалба и с молба от 15.11.13г.въззиваемата С. П. е поискала присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение,като е представила разписка за сумата 590 лв заплатен адвокатски хонорар.
С обжалваното определение окръжният съд е приел,че молбата е основателна с оглед изхода на производството и е присъдил в полза на въззиваемата сумата 590 лв разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл.78 ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.В случая ответницата по жалбата своевременно е направила искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение и е представила доказателства за извършването им и за размера им.Видно от представената разписка от 10.01.13г.адв.А. Т. е получил от С. П. сумата 590 лв,представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред СГС. Обстоятелството,че в мотивите на обжалваното определение въззивният съд погрешно е посочил сумата 530 лв не може да обуслови неправилноста му,тъй като в диспозитива е посочена вярната сума – 590 лв.Допуснатата очевидна фактическа грешка би могла да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.
В частната жалба се правят оплаквания срещу разпореждането за връщането на въззивната жалба,което не е предмет на разглеждане на настоящото производство.
С оглед на изложеното настоящият състав намира,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 17.01.14г.,постановено по в.гр.дело № 2467/13г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.