2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
София, 30.08.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 640/2009 година по описа на ІV гр.отделение на ВКС
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. С. К., действащ като [фирма] със седалище[населено място] чрез адв. М. З. от САК срещу определение № 159 от 25.09.2009 г. по гр.д. № 1158/2009 г. на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение от 02.11.2007 г. на Софийския районен съд, 51-ви състав, по гр.д. № 14967/2007 г.
В частната си жалба жалбоподателят твърди, че атакуваният акт е неправилен и моли да бъде отменен.
В законния срок е постъпил отговор от страна на ответника по молбата за отмяна [фирма], с който моли съдът да остави без уважение частната жалба.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Върховният касационен съд е сезиран с подадена молба за отмяна на влязло в сила решение на С. районен съд на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. То е съобщено на ответника по реда на чл. 51, ал. 4 ГПК (отм.) на адреса на управление на търговеца, установен от представеното с исковата молба удостоверение за актуално състояние. Съобщението е върнато с дата 19.12.2007 г. , без да бъде получено от адресата, с отбелязване, че ответникът го е напуснал преди повече от 10 години. Поради това следва да се приеме, че на тази дата той е уведомен за постановеното решение на С. районен съд, съответно на 19.12.2007 г. е започнал да тече четиринадесетдневният срок за обжалване. Решението на първоинстанционният съд е влязло в сила на 02.01.2008 г., а молбата за отмяна е подадена на 03.04.2009 г.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение правилно и законосъобразно е оставил без разглеждане молбата за отмяна, тъй като е подадена след тримесечния преклузивен срок, който започва да тече от датата на узнаване за решението – чл. 305, т.5 ГПК. Освен това жалбоподателят като търговец има задължение по чл 51, ал. 4 ГПК (отм.) за посочване на актуално седалище и адрес на управление. Той не може да черпи права от собственото си бездействие, като не изпълнява това свое задължение.
Върховният касационен съд, състав на ІV ГО намира, че обжалваният акт е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде оставен в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 159 от 25.09.2009 г. по гр.д. № 1158/2009 г. на Върховния касационен съд, ІІІ гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: