О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
гр.София, 25.06.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 4863/2008 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на К. К. П. от гр. В. против решение от 25.06.2008 год. по гр.дело № 603/2007 год. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 3188/25.09.2006 год. по гр.дело № 3030/2005 год. на Варненски районен съд и иска по чл.108 ЗС е уважен.
Касаторката се позовава бланкетно на основанието, регламентирано в чл.280, ал.1 ГПК, без разграничаване на трите отделни хипотези в т.1, т.2 и т.3 и счита, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение, защото липсвала категорична практика, по отношение конкуренцията на реституираните права върху земеделски имоти на бившите собственици и правата на ползвателите, закупили ги по пар.4 ПЗР на ЗСПЗЗ. Касаторката не цитира съдебна практика.
Касационният съд счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото касаторката не е конкретизирала същественият материалноправен, или процесуалноправен въпрос, решен от въззивния съд, съобразно хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК. Цитирането на процесуалната норма в приложението към касационната жалба не е достатъчно, за да мотивира касационния съд да извърши проверка, относно наличието на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, при отсъствие на твърдения, подкрепени със съответните аргументи.
Отсъстват твърдения, че съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос е решаван противоречиво от съдилищата, или му противостоят решения на други съдилища, или неправилно и различно се тълкуват едни и същи разпоредби, което налага уеднаквяване на съдебната практика с приемане на тълкувателни решения.
По тези съображения касационният съд счита, че не е налице нито една от трите хипотези, регламентирани в чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 702/25.06.2008 год. по гр.дело № 603/2007 год. на Варненския окръжен съд, по касационната жалба на К. К. П. от гр. В., с вх. № 3* от 04.08.2008 год.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: