3
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№502
С., 18.07. 2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. № 413 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. Г. Л., подадена чрез процесуалния му представител-адвокат Б. Б. срещу определение № 203 от 20.02.2012 г. по гр. д. № 79/2012 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 27.09.2011 г. на Пернишкия районен съд, постановено по гр.д. № 8414/2010 г., с което е върната подадената от Л. въззивна жалба вх. № 17372 от 22.06.2011 г. срещу решение № 343 от 13.05.2011 г. постановено по същото дело.
Писмен отговор от ответната страна [фирма], [населено място] не е постъпил.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и допустима.
С разпореждане от 27.09.2011 г. по гр.д. № 8414/2010 г. Пернишкият районен съд е върнал подадената от частния жалбоподател въззивна жалба срещу решението постановено по същото дело, поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности. С разпореждане от 23.06.2011 г. на районния съд е оставена без движение въззивната жалба с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да бъдат представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 21.41 лв. Прието е, че съобщението е редовно връчено лично на жалбоподателя на 3.08.2011 г., като в определения срок, който е изтекъл на 10.08.2011 г. нередовността не е била отстранена. С обжалваното определение Пернишкият окръжен съд е потвърдил разпореждането за връщане на въззивната жалба, поради неотстраняване в срок на нередовностите й. Приел е за неоснователни доводите на жалбоподателя, че не е бил надлежно уведомен за задължението за внасяне на определената държавна такса, тъй като съобщението му е било надлежно връчено на 3.08.2011 г., за което в него е отразено, че е получено лично и има подпис на жалбоподателя.
В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК процесуалният представител на жалбоподателя е посочил, че релевира основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Настоящият съдебен състав намира, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Атакуваното определение е от категорията на актовете по чл. 274, ал. 3 ГПК и допустимостта на касационно обжалване се определя от въведените от жалбоподателя основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
В изложението не е поставен правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното определение, като общо основание по чл.280, ал.1 ГПК за селектиране на частната касационна жалба. Съгласно дадените в ТР №1 от 19.02.2010 г. на ВКС по т.д. № 1/2009 г., ОСГТК разяснения жалбоподателят е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Обвързаността на касационния съд от предмета на жалбата се отнася и до фазата на нейното селектиране. Задължението на жалбоподателя по чл.284, ал.3, т.1 ГПК за точно и мотивирано изложение на касационните основания, е относимо и към основанията за допускане на касационно обжалване, съдържащи се в приложението към касационната жалба по ал. 3, т. 1 на същата правна норма. Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението, той може само да го уточни и конкретизира. В случая формалното позоваване на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК с посочване, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси засягащи движението на делото, при липса на поставен правен въпрос не дава основание за допускане на обжалваното определение до касационен контрол.
Водим от горното, Върховния касационен съд, ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 203 от 20.02.2012 г. по гр. д. № 79/2012 г. на Пернишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :