О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 502
София, 20.07.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 04.07. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 402/2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма],с. К., С, чрез адвокат Н. Н., с вх.№65743/18.06.2012 г. на Софийски градски съд, срещу Определение от 20.04.2012 г. по ч.гр.д.№17359/2011 г. на Софийски градски съд, ГО, с което е оставена без уважение въззивната частната жалба на настоящия жалбоподател срещу Разпореждане от 11.11.2011 г. по ч.гр.д.№40542/2011 г на Софийския районен съд, І Г.О., 37 състав, с което е отхвърлено заявлението на [фирма] за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК за парични вземания в полза на жалбоподателя срещу [фирма] на обща стойност 5 799.05 лв. главница и 1 488.08 лв. лихва за забава, както и за законната лихва от предявяване на вземанията до окончателното им плащане, произтичащи от превозни сделки. Софийският градски съд е споделил изводите на районния съд, че претендираните от заявителя вземания не са индивидуализирани чрез правопораждащите им факти, както и чрез датата на възникване на твърдяното превозно правоотношение.
Частният жалбоподател [фирма] твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при наличие на всичките основания за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК. Подържа, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК заявените вземания са достатъчно индивидуализирани по основание и размер, както и чрез датите на извършване на конкретните превозни услуги, релациите, по които са извършени превозите, както и чрез документите, които удостоверяват извършването им. Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.2 и т.3 ГПК.
Частната касационна жалба, независимо че е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, е процесуално недопустима. Обжалваното с нея Определение от 20.04.2012 г. по ч.гр.д.№17359/2011 г. на Софийски градски съд, ГО, на основание чл.274, ал.4 ГПК/И.. ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./ не подлежи на касационно обжалване. Съгласно тази разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела./чл.280, ал.2 ГПК, ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./. Ограничението за необжалваемостта на въззивните решения следва да се приложи и по отношение на постановените определения по заповедния иск, с които съдът се произнася по съществото на направеното искане за издаване на заповед за изпълнение. Настоящето дело е „търговско” по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, защото вземанията на частния жалбоподател [фирма] произтичат от абсолютна двустранна търговска сделка по смисъла на чл.365, т.1 ГПК във вр. с чл.1, ал.1, т.5 ТЗ-превозна сделка, страни по която са търговски дружества. Вземанията са с цена под обжалваемия праг за търговски дела, поради което и определението на съда, с който е отхвърлено заявлението за издаване на заповедта за изпълнение на основание чл.410 ГПК няма да подлежи на касационно обжалване. Неправилно посочената от градския съд негова обжалваемост, не създава право на касационно обжалване, каквото законът не допуска.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма],с. К., С срещу Определение от 20.04.2012 г. по ч.гр.д.№17359/2011 г. на Софийски градски съд, ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: