Определение №502 от 26.11.2009 по ч.пр. дело №345/345 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О         П         Р          Е         Д         Е         Л         Е         Н         И         Е
 
 
Nо 502/26.11.2009 г.
 
В         И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А
 
 
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на  двадесет и пети ноември две хиляди и девета година , в състав
 
 
                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
                                                                                  ЗДРАВКА  ПЪРВАНОВА
 
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 345 / 2009 година  и за да се произнесе , взе предвид следното:
 
 
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007 г./ .
К. П. К. от гр. В. обжалва и иска да се отмени Разпореждане Nо 6272 от 29.06.2009 г. на състав по Варненския окръжен съд по гр.възз.д. Nо 2350/2008 година, с което е върната като нередовна –липса на изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, липса на приложена съдебна практика, липса на документ за внесена ДТ, на касационна жалба вх. Nо 19 792/ 11.06.2009 година срещу Решение Nо 596/ 07.05.2009 година по гр. в.. д.Nо 2350/2008 година на Варненския окръжен съд. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като е постановено преди да е изтекъл срока за тяхното отстраняване.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима .Разгледана по същество тя е основателна .
С обжалваното разпореждане, състав на Варненския окръжен съд, в правомощията си на администриращ редовността на подадената касационната жалба вх. Nо. Nо 19 792/ 11.06.2009 година срещу Решение Nо 596/07.05.2009 година по гр. в.. д.Nо 2350/2008 година на Варненския окръжен съд , съд е разпоредил връщането на същата , приемайки, че дадените с разпореждане от 16.06.2009 година указания за представяне на надлежно изложение по см. на чл. 284 ал.3 т.1 ГПК , приподписване на касационна жалба и представяне на документ за заплатена ДТ от 30 лв., не са изпълнени в дадения за това едноседмичен срок.
Разпоредбите на чл. 285 ал.1 ГПК, чл. 286 ал.1 т.2 във вр. с чл. 284 ал.3 т.1 и т.2 ГПК във вр. с чл. 60 ал.4 ГПК , са приложени неточно.
Процесуалните действия на администриращия съд, с които са дадени указания на страната за отстраняване недостатъците на подадената касационна жалба срещу въззивното решение са съобразени с разпоредбите на процесуалния закон . Безусловно , касационното производство може да бъде инициирано само въз основа на редовна касационна жалба. Разпоредбите на действащия ГПК вменят именно на въззивния съд задължението по проверката редовността на касационната жалба -арг. на чл. 285 ал.2 ГПК, като само редовната касационна жалба с разменените книжа се изпраща на ВКС.
С Разпореждане Nо 5858/ 16.06.2009 година са дадени подобни указания относно редовността на касационната жалба, като за отстраняването им на страната – К. П. К. е даден ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да ги отстрани.
Данните по делото сочат , че съобщението с дадените указания на съда е връчено лично на жалбоподателя на дата 24.06.2009 година , т.е. срокът до който същият е следвало да отстрани констатираните от администриращия съд недостатъци е 1.07.2009 година. От приложената Молба вх.Nо 22246/29.06.2009 година с приложение пълномощно на адв. Д, документ на внесена ДТ може да се направи и извод , че в дадени срок страната-жалбоподател е предприела необходимите процесуални действия с оглед / според същата / отстраняване на недостатъците на касационната и жалба.
Постановеното преди изтичане на срока определение за връщане на жалбата е неправилно и подлежи на отмяна . Сроковете в ГПК , установени в полза на страна в процеса за изпълнение на определени процесуални действия, гарантират ефективното упражняване на правото на защита и не могат да не бъдат зачитани от съда. Ето защо, и при данните , че страната е подала молба вх. Nо 22246/29.06.2009 година в изпълнение на дадените и указания, обжалваното определение следва да се отмени и делото върне на въззивния съд за администриране изпълнението на дадените указания по движение на касационна жалба вх. Nо 19 792/ 11.06.2009 година срещу Решение Nо 596/ 07.05.2009 година по гр. в.. д.Nо 2350/2008 година на Варненския окръжен съд .
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с чл. 278 във вр. с 272 ГПК
 
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Разпореждане Nо 6272 от 29.06.2009 г. на състав по Варненския окръжен съд по гр.възз.д. Nо 2350/2008 година, с което е върната като нередовна касационна жалба вх. Nо 19 792/ 11.06.2009 година срещу Решение Nо 596/ 07.05.2009 година по гр. в.. д.Nо 2350/2008 година на Варненския окръжен съд,и
ВРЪЩА делото на администриращия въззивен съд за продължаване на следващите се процесуални действия по администриране движението на касационна жалба на К. П. К..
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 
 
 

Scroll to Top