О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 502
София, 30 юни 2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 2821/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. М. Н. , чрез адв. Н. Х. М. срещу определение №122/07.02.2014 год.по ч. гр.д. № 668/2014 год. на ВКС, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Н. Н. срещу въззивно определение на Градски съд София по ч. гр.д. №8080/2013 год. от 24.07.2013 год.
Правят се оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател развива доводи, че съдът в нарушение на чл. 235,ал.3 ГПК не е взел предвид факта, че размерът на предявения иск е увеличен на 5 100 лв., както и че е нарушено правото на частният жалбоподател на справедлив процес. Иска се отмяна на обжалваното определение. Отправя се искане за преюдициално запитване.
Ответниците по частната жалба В. Т. В., Прокуратурата на РБ, Държавата чрез министъра на финансите и К. Н. М. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество , същата е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС, 4-то г.о. е приел, че частната касационна жалба, с която е сезиран е срещу съдебно въззивно определение на СГС по ч. гр.д. №8080/2013 год. , с което е потвърдено първоинстанционно определение за връщане на исковата молба на Н. Н., с която е заявен частичен иск в размер на 2 000 лв. / при пълен размер от 800 000 лв./ С оглед на това и като се е позовал на разпоредбата на чл. 274,ал.4 във вр. чл. 280,ал.2 ГПК е приел, че същата е процесуално недопустима и е постановил нейното връщане.
Определението е правилно. Съгласно чл. 274,ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела ,решенията по които не подлежат на касационно обжалване.Съгл. чл. 280,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., а в случая цената на иска е в размер на 2000 лв. Увеличение на иска на 5 100 лв. е ирелевантно, доколкото е поискано след постановяване на определението за връщане на исковата молба и не е прието от съда. Нормата на чл. 235,ал.2 ГПК в случая не намира приложение. Същата касае настъпването на факти и обстоятелства, след подаване на исковата молба при висящ исков процес и имащи отношение към материалното правоотношение между страните в процеса .
По изложените съображения определението като правилно следва да се остави в сила.
Искането за преюдициално запитване не следва да се разглежда , доколкото не са налице предпоставките по чл. 628 ГПК .За решаването на спора не се налага прилагане и с оглед на това тълкуване на разпоредба от правото на Европейския съюз или тълкуването и валидността на акт на органите на Европейския съюз .
С оглед на горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №122/07.02.2014 год.по ч. гр.д. № 668/2014 год. на ВКС, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Н. Н. срещу въззивно определение на Градски съд София по ч. гр.д. №8080/2013 год. от 24.07.2013 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: