О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 502
София, 03.04.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 7094/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Министерство на отбраната против решение №1133 от 07.06.2013 год. на Софийски апелативен съд, 2-ри състав по гр.д. № 4450/2011 год., с което е потвърдено решение от 02.08.2011 год. по гр.д. № 970/2008 год. на Софийски градски съд , с което са отхвърлени като неоснователни исковете на Министерство на отбраната срещу А. А. С., О. А. С. и Г. И. Б. за заплащане солидарно на сумата 165 760 лв. по акт за начет №495/14.05.1999 год. и са присъдени разноски.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 274,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба А. А. С., чрез адв. М. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.Оспорва касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Ответниците О. А. С. и Г. И. Б. чрез адв. Ст. Я. изразяват становище, че не са налице предпоставките за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото.Оспорват и касационната жалба по същество.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:
При въведената с ГПК / нов / факултативност на касационното обжалване /,свързана с предварителната селекция на касационните жалби, за да се разгледа жалбата „ по същество” следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год. /
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени. Касаторът само формално е изпълнил изискването за представяне на Изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК. В изложението се сочи, че с решението има произнасяне по съществен материално – правен и процесуално – правен проблем , който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – допълнително основание за допустимост по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. Касаторът обаче не е формулирал нито процесуално правния, нито материалноправния проблем /въпрос/, който според него е намерил разрешение в обжалваното решение. Доколкото посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска. Независимо от това в изложението не е направена и никаква обосновка на посоченото допълнително основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. Не става ясно също така в каква връзка се представя и приложеното към изложението ППВС №7/17.06.1981 год. по гр.д. №7/1980 год. на ВС на РБ.
По изложените съображения, касационното обжалване на решението не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №1133 от 07.06.2013 год. на Софийски апелативен съд, 2-ри състав по гр.д. № 4450/2011 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: