2
определение по ч.гр.д.№ 440 от 2010 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 503
гр.София, 12.11.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. ЧЛЕНОВЕ: Лидия Рикевска
Теодора Гроздева
като изслуша докладваното от съдия Т. ч.гр.д.№ 440 по описа за 2010 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Б. И. Х., П. И. В., Н. И. С., Л. Б. Р. и Й. Б. Н. срещу определение № 2139 от 29.01.2010 г. на Софийския градски съд, ГК, IV Б състав, постановено по ч.гр.д.№ 9205 от 2009 г., с което по същество е оставено в сила определение от 22.12.2008 г. по гр.д.№ 27193 от 2007 г. на Софийския районен съд, 42 състав за прекратяване на делото поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната касационна жалба е допустима: подадена е от легитимирани страни /ищци по делото/ и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателките са били уведомени за обжалваното определение на Софийския градски съд на 25.04.2010 г., а частната жалба е подадена на 03.05.2010 г.- първия работен ден след изтичане на едноседмичния срок за обжалване/.
Частната жалба е срещу акт на въззивен съд, с който по същество е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Поради това, с оглед разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК тази частна жалба може да се допусне до касационно разглеждане само при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСТГК на ВКС, в тези случаи в изложението към жалбата жалбоподателите са длъжни да посочат конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, както и да посочат в противоречие с коя практика на ВКС или други съдилища в страната е решен този въпрос в обжалваното определение или да обосноват защо този въпрос е от значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Ако не сторят това, то е самостоятелно основание за недопускане на касационното обжалване.
В случая, въпреки дадените от въззивния съд изрични указания в разпореждането от 18.05.2010 г. какво следва да съдържа изложението към частната жалба, пълномощникът на жалбоподателките е представил изложение от 02.06.2010 г., в което нито е посочил конкретен процесуалноправен въпрос от значение за делото, нито е представил практика на съдилищата, в която този въпрос да е решен в противоречие с обжалваното определение, нито е обосновал наличието на основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване. Поради това и с оглед приетото в горепосоченото Тълкувателно решение, касационното обжалване на определението не следва да се допуска.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане частната жалба на Б. И. Х., П. И. В., Н. И. С., Л. Б. Р. и Й. Б. Н. срещу определение № 2139 от 29.01.2010 г. на Софийския градски съд, ГК, IV Б състав, постановено по ч.гр.д.№ 9205 от 2009 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.