ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№503
София 17.08.2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на десети август, две хиляди и девета година, з състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева а ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Бонка Дечева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 2234/2006
година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Байрам Л. А. е подал частна жалба против разпореждане от 3.11.2008 г. по гр.д. № 149 от 2008 г. на Смолянския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба поради наличието на отрицателната процесуална предпоставка по чл.280, ал.2 ГПК ,т.е. обжалвам интерес под 1 000 лева. В жалбата излага доводи за неправилност на разпореждането.
Ответниците О. Л. Т. и М. Л. Т. не са представили отговор.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274,ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
С атакуваното разпореждане Смолянския окръжен съд е върнал касационната жалба на Б. Л. А. защото е намерил, че същата не отговаря на изискването на чл.280, ал.2 ГПК, т.е. обжалваемият интерес да е над 1 000 лв. Определил е интереса на база внесената държавна такса върху % част от данъчната оценка.
Разпореждането е неправилно.
С приемането на Гражданско процесуалния кодекс / ред. от 20.07.2007 г./ се въведе за пръв път правната категория „обжалваем интерес“, на която закона не е дал легална дефиниция и която не се покрива с понятието ;’ цена на иска“.
И двете понятия се ползват за остойностяване на спорното материално право. В единият случай за интересите на данъчното облагане при завеждане на делото когато държавната такса се събира предимно на база данъчната оценка и само при липса на такава се изисква пазарната цена на имота. При касационното обжалване закона предвижда допустимост на касационната проверка след като се провери значимостта на спорното право , като отново се съобразява с имуществения интерес , но вече през погледа на засегнатата страна- негов носител или претендент. Именно за това не може да се сложи знак на равенство между начина по който се формира цената на иска и обжалваемия интерес. Интересът на касатора при вещните искове обичайно се определя от действителната цена на имота , която не кореспондира на тази, която данъчните органи ползват за определянето на държавните данъци и такси. Терминът „обжалваем интерес“, включва и субективен елемент при който определянето на стойността на спорното имуществено право се влияе и от неговата значимост за субекта който го претендира. Следователно “ обжалваемият интерес “ следва да се посочи от касатора . Освен това обаче той трябва да докаже и неговата обективност т.е. че спорното право има и обществено изражение , което обикновено кореспондира с действителната му стойност, отразена в пазарната му оценка.
В случая въззивният съд е определил неправилно „обжалваемия интерес“ като се е съобразил само с данъчната оценка на земеделската земя.
Разпореждането следва да се отмени и делото да се върне на Смолянския окръжен съд за да укаже на касатора да посочи „обжалваем интерес “ и представи доказателства за неговия размер.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждане от 3.11.2008 г. по гр.д. № 149 от 2008 г. на Смолянския окръжен съд .
ВРЪЩА делото на Смолянския окръжен съд за допълнително администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: