О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 503
София, 23.07.2019 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1646/2019г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Мениджмънт комплекс” Е., [населено място] срещу определение № 247 от 30.05.2019 г. по ч. т. д. № 1061/2019 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. С това определение е оставена без разглеждане подадената от същото дружество частна жалба против определение от 06.03.2019 г. по ч. гр. д. № 2596/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е отказано продължаването на срока за приподписване на депозираната от него частна касационна жалба вх. № 13132/13.07.2018г. от лице, притежаващо юридическа правоспособност.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение, без да излага конкретни оплаквания за неправилност на същото.
Върховен касационен съд, Търговска, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от „Мениджмънт комплекс” Е. частна жалба срещу определение от 06.03.2019 г. по ч. гр. д. № 2596/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е отказано продължаване на срока за приподписване на депозираната от това дружество частна касационна жалба вх. № 13132/13.07.2018г. от лице, притежаващо юридическа правоспособност, тричленният състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение е счел, че същото не е от категорията съдебни актове по чл. 274, ал. 1 ГПК, подлежащи на самостоятелно обжалване, тъй като няма преграждащ характер, нито в закона е предвидена възможност за неговото самостоятелно обжалване.
Определението е правилно.
Изводът на решаващия състав за недопустимост на касационното обжалване на атакуваното въззивно определение е изцяло в съответствие със закона. Отказът да бъде уважена молбата за продължаване на срока не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – този акт няма характер на преграждащ по-нататъшното развитие на делото, нито законът предвижда възможност за обжалването му. В тази насока е освен цитираната в определението казуална практика на ВКС, но и задължителната такава – в мотивите по т. 1 на Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. на ОСГТК на ВКС изрично е посочено, че определението за отказ за продължаване на срок за извършване на съдопроизводствени действия е изключено от инстанционен контрол.
С оглед изложеното, атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 247 от 30.05.2019 г. по ч. т. д. № 1061/2019 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: