О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 503/26.11.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 377 / 2009 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Ц. С. Е. от гр. С.,чрез адв. Л обжалва и иска да се отмени ОПРЕДЕЛЕНИЕ Nо 344 от 07.05.2009 г. на състав по Върховния касационен съд гр..д. Nо 261/ 2009 година, с което на основание чл. 288 ГПК не е допуснато касационното обжалване на възз.решение Nо 475/05.03.2008 година по гр.възз.д. Nо 268/ 2007 година на Старозагорския окръжен съд. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като е постановено преди да е изтекъл срока за тяхното отстраняване.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал.1 ГПК на обжалване подлежат две категории определения- тези , който преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за който законодателят е предвидил изрично такава възможност.
Определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване , тъй като не е от нито една от посочените категории съдебни актове. Законодателят не е предвидил такава възможност с посочения законов текст, нито може да се поддържа тезата , че определението, с което се извършва проверката на допустимостта на касационното обжалване има ролята на „преграждащо развитие на делото” по см. на чл. 274 ал.1 т.1 ГПК. Съгласно разпоредбите на ГПК /ДВ.бр. 50/2007 г./ , в сила от 1.08.2008 година , исковото производство е триинстанционно, като касационната инстанция е трета редовна такава , но не е уредена като задължителна. Касационното производство може да бъде надлежно проведено, само и доколкото е допуснато от съда при определените за това условия- чл. 280 ал.1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК. Определението за проверка на допустимостта н обжалването т.е. за наличие на установените от законодателя предпоставки за допустимост , не е преграждащо, доколкото третата инстанция е уредена като факултативна инстанция и тази уредба , съгласно Решение Nо4 /16.06.2009 година т. Г, е в съответствие с Конституцията на Република България .
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.Nо 5850/03.06.2009 година на Ц. С. Е. от гр. С.,чрез адв. Л срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ Nо 344 от 07.05.2009 г. на състав по Върховния касационен съд-II отд. постановено по гр..д. Nо 261/ 2009 година, с което на основание чл. 288 ГПК не е допуснато касационното обжалване на възз.решение Nо 475/05.03.2008 година по гр.възз.д. Nо 268/ 2007 година на Старозагорския окръжен съд, като процесуално недопустима.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС , с частна жалба по реда и условията на чл. 274 ал.2 ГПК, в седмичен срок от съобщението до страната , че е постановено.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на жалбоподателя да се връчи препис от настоящото определение .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: