О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 503
София, 30.12.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето
гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №2033/2008 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. С. Д., град Е., област София, подадена от пълномощника му адвокат Х, срещу разпореждане от 05.09.2008 г. по гр. д. №341/2008 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение от 27.06.2008 год. по гр. д. №341/2008 г. на Софийския окръжен съд.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че в указания срок касаторът не е отстранил нередовностите на касационната жалба като не е изпълнил изискванията за обосноваване основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. С разпореждане от 08.08.2008 г. касационната жалба на А. С. Д. срещу решение от 27.06.2008 год. по гр. д. №341/2008 г. на Софийския окръжен съд е оставена без движение като на касатора е указано в едноседмичен срок от съобщението да посочи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Касаторът е подал писмена молба на 04.09.2008 г., но с нея не са отстранени посочените по-горе нередовности на касационната жалба, тъй като не са развити никакви конкретни доводи по основанията на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, макар и да има позоваване на тях. Посочено е само, че в нарушение на процесуалните правила не е назначена техническа експертиза и необосновано е направен извод за основателност на предявените срещу него искове. Това представляват само едни от общите основания за незаконосъобразност по чл.281 ГПК – необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Те сами по себе си не са основание за допускане на касационно обжалване, тъй като не са относими към съществените материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и са от значение за точното прилагане на закона. Освен това те не могат да се използват пряко като основание за допустимост на касационната жалба, тъй като касаят нейната основателност по съществото на спора. При въведеното с ГПК/ обн. ДВ №59/20.07.2007 г./ само факултативно касационно обжалване на въззивните решения е необходимо да бъдат изпълнени и допълнителни изисквания за подбора на жалбите, които ще бъдат допуснати до разглеждането им по същество.
Ето защо правилно касационната жалба е върната и обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 05.09.2008 г. по гр. д. №341/2008 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на А. С. Д., град Е., област София, срещу решение от 27.06.2008 год. по гр. д. №341/2008 г. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.