О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 503
[населено място], 06.07.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. №447/2011 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е определение на Софийски градски съд от 8.03.2011г., постановено по гр.дело №229/2011г. с молба да бъде отменено като неправилно. Жалбоподателят Й. К. Н. от [населено място] иска отмяна на определението поради това, че е изпълнил разпореждането да внесе ДТ в посочения му от съда срок.
Ответниците по частната жалба [фирма] и [фирма] не представят писмен отговор.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. С частната жалба се обжалва определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК – насочена е срещу определение, за което законът изрично е посочил, че подлежи на обжалване – чл.262, ал.3 във връзка с чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение СГС е върнал въззивната жалба на жалбоподателя поради неизпълнение на разпореждането му от 11.01.2011г. за внасяне на допълнителна ДТ в размер на 48.01 лв. в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението. Определението на съда е от 8.03.2011г. и към тази дата жалбоподателят не е представил в канцеларията на съда вносната бележка за внесената ДТ. Това е направил с молба от 25.03.2011г., след като е изтекъл срока, считан от датата на получаване на обявлението от съпругата на жалбоподателя на 15.02.2011г. Съгласно чл.261, т.4 ГПК към жалбата се прилага документ за внесена ДТ, т.е. за да бъде редовна въззивната жалба е необходимо както да бъде внесена съответната ДТ, така и да се представи документът за нейното внасяне в канцеларията на съда. Ако жалбата не отговаря на изискването на чл.261 ГПК на страната се изпраща съобщение за отстраняване на нередовностите й в едноседмичен срок, както е процедирал въззивния съд. Жалбата се връща, ако не бъдат отстранени в срок допуснатите нередовности – в случая жалбоподателят е внесъл в срок ДТ, но в същия срок не е представил в канцеларията на съда документа за внесена ДТ, поради което правилно на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК въззивната жалба е върната.
Определението е съобразено със закона, поради което ще следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението от 8.03.2011г., постановено по гр.д. № 229/2011г. на Софийски градски съд, ІІ – Д въззивен състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: