О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 503
София, 22.06.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 202 по описа за 2010 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. за с. к. /АСлПК/ чрез юрисконсулт К. К. срещу решение № 186/06.10.2009 г. на Великотърновски апелативен съд /ВТАС/ по в.гр.д. № 395/2009 г. касателно отхвърлителната му част.
В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основание за допускане на касационно обжалване визира противоречие със съдебна практика, конкретно цитирана.
Ответникът по жалбата – „З” АД оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
Великотърновски окръжен съд /ВТОС/ е сезиран с иск по чл.92 ЗЗД от АСлПК срещу „З” АД за 109999.24 лв. /първоначално за 95550.59 лв., при допуснато увеличение пред ВТОС/ П. се неустойка за забава – просрочване на девета вноска от цената по приватизационен договор, разсрочена по споразумение между страните. ВТОС е уважил иска за сумата 7165.60 лв., а ВТАС е изменил решението като е уважил иска до размер 7487.72 лв. със законните последици, а е оставиля в сила първоинстанционното решение в останалата му отхвърлителна част. ВТАС е приел, че предявения иск за неустойка следва да се уважи при база за изчисляването само дължимата девета – просрочена годишна вноска.
Допускането на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Настоящият състав на ВКС счита, че въпросът по смисъла на закона е винаги специфичен за делото, по което е постановен обжалвания акт и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество досежно съобразяването с практиката и със закона, а не от приетата фактическа обстановка, която е конкретна за всеки конкретен казус. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения.
В настоящия случай касаторът сочи като основен въпрос определяне на базата, върху която следва да се изчислява размера на дължимата неустойка – съответната дължима вноска, чието плащане е забавено или цялата, неплатена до този момент цена. Вярно е, че този въпрос е от решаващо значение за спора и той е бил противоречиво разрешаван от съдилищата /чл.280 ал.1 т.2 ГПК/, както правилно сочи касаторът. Но това противоречие междувременно е разрешено с постановеното ТР на ОС на ТК на ВКС № 1/2009 г. – задължително за органите на съдебната власт /чл.130 ал.2 ЗСВ/, в т.4 на което е прието, че базата, върху което се изчислява неустойката за забава на покупна цена по приватизационен договор е всяка отделна неизплатена изискуема вноска, а не цялата неиздължена част от цената. В този смисъл е и разрешението в обжалваното решение, поради което не е налице твърдяното противоречие към настоящия момент в съдебната практика и не следва да се допуска на това основание касационно обжалване на решението на ВТАС, а друго основание не се поддържа.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на ВТАС. Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 186/ 06.10.2009 г. на Великотърновски апелативен съд по в.гр.д. № 395/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.