О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 504
гр. София, 20.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев ч.гр.д. № 4300 по описа за 2019 г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. П. Т. против определение от 14.08.2019 г., постановено по в. гр. д. № 264 по описа за 2019 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е изменено решението по делото в частта му за разноските, като е отменено осъждането на Г. П. К. да заплати на Й. П. Т. 400 лв. разноски за въззивната инстанция. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и необосновано. Моли да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да му бъдат присъдени разноските по делото.
Ответницата по частната жалба Г. К. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение по чл.248 от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Делото е било образувано по искане на Г. К. за изменение на основание чл.59 от СК на постановените с бракоразводното решение мерки относно упражняването на родителските права върху роденото от брака малолетно дете Д. Т.. Горнооряховският районен съд е отхвърлил искането, а Великотърновският окръжен съд е потвърдил първоинстанционното решение, като първоначално е присъдил на Й. П. Т. разноските, извършени от него във въззивното производство. С обжалваното определение обаче този съд е отменил решението в частта, с която са присъдени разноски със съображението, че се касае за производство по спорна съдебна администрация, по което разноските остават за сметка на страните. В Гражданския процесуален кодекс разпоредба, възлагаща разноските за сметка на страните, съществува само за охранителните производства/чл.541/. Тази разпоредба не може да се приложи по аналогия за производствата по искане за изменение на постановените с бракоразводното решение мерки относно упражняване на родителските права на ненавършилите пълнолетие деца/чл.59, ал.9 от СК./. Неприложима е и нормата на чл.329, ал.1 от ГПК, тъй като тя касае разноските по брачните дела с посочен в чл.318 от ГПК предмет. Следователно режимът на разноските следва да бъде подчинен на общите правила на чл.78 от ГПК. В този смисъл е практиката на ВКС, съдържаща се в цитираните от частния жалбоподател определения № 362 от 11.10.2017 г. по гр. № 3227/2017 г., № 306 от 4.9.2017 г. по гр. д. № 2722/2017 г на III ГО, № 680 от 23.07.2018 г. по гр. д. № 355/2018 г. на IV ГО и много други, които настоящият състав споделя.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение трябва да бъде отменено и вместо него следва да бъде постановено друго, с което Г. П. К. да бъде осъдена да заплати на частния жалбоподател 400 лв. разноски за въззивното производство.
При този изход на спора Г. К. дължи на Й. Т. 115 лв. разноски за касационното производство.
Воден от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 14.08.2019 г., постановено по в. гр. д. № 264 по описа за 2019 г. на Великотърновския окръжен съд, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Г. П. К.-[ЕГН], да заплати на Й. П. Т.-[ЕГН], сумата 400/четиристотин/ лв., представляваща разноски за производството по в. гр. д. № 264 по описа за 2019 г. на Великотърновския окръжен съд.
ОСЪЖДА Г. П. К.-[ЕГН], да заплати на Й. П. Т.-[ЕГН], сумата 115/сто и петнадесет/ лв. разноски за касационното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: