2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 504
гр.София, 05.07.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N501 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Х. К. П. срещу разпореждане от 17.04.2012г. по гр.д.№583/2011г. на АС Варна, с което е върната касационната жалба на същата.
Жалбоподателят Х. К. П., поддържа, че разпореждането е неправилно и моли да бъде отменено като бъде даден ход на касационната й жалба.
Ответниците К. Б. П. и Д. П. С., чрез процесуалния си представител поддържат, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд на Републиката, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Жалбата е основателна.
С решение от 17.02.2012г. по гр.д.№583/2011г. АС Варна, като е потвърдил решение по гр.д.№1868/2011г. на ОС Варна, е отхвърлил предявените от Х. К. искове с правно основание чл.45 ЗЗД. Това решение е обжалвано от нея с касационна жалба на 20.03.2012г. и с разпореждане от 21.03.2012г. АС Варна е оставил без движение същата с указания да бъде приподписана от адвокат, да се приложи изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, препис от жалбата за ответниците и документ за внесена държавна такса. Съобщение за така дадените указания е било върнато в цялост в съда на 23.03.2012г. с отбелязване, че лицето е на лечение по сведение на съседа, което отбелязване е направено на 22.03.2012г.
С обжалваното разпореждане съдът като е счел, че съобщението е връчено при условията на чл.41 ГПК на 23.03.2012г. и че недостатъците на касационната жалба не са отстранени в дадения от съда срок, е върнал същата на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е неправилно. Въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.41, ал.2 ГПК и е счел за редовно връчено съобщението с дадените указания до жалбоподателката за отстраняване нередовности на жалбата й. В разпоредбата на чл.41, ал.1 ГПК изрично е предвидено, че само страната, която отсъствува повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото е длъжна да уведоми съда за новия си адрес и при неизпълнение на това задължения настъпват последиците предвидени в ал.2 на този текст- съобщенията се прилагат по делото и се смятат за връчени. В случая отбелязването от връчителя, че лицето не се намира на адреса и е на лечение е направено само два дни след постановяване на разпореждането, с което касационната жалба е била оставена без движение, а месечният срок би изтекъл на 23.04.2012г. В този срок съдът не е разпоредил изпращането на ново съобщение, а неправилно, без да са били налице предпоставките за това, е приел че съобщението следва да се счита връчено на 23.03.2012г., а срокът за отстраняване недостатъците на жалба изтича на 05.04.2012г. и е върнал същата след тази дата. За да са налице хипотезите на чл.41 ГПК, е необходимо страната да е търсена неколкократно, по различно време в продължение на повече от един месец на посочения от нея адрес по делото, каквито действия в случая не са предприети. Ето защо обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба следва да се отмени, а делото следва да се върне на въззивния съд за надлежно администриране на същата с оглед разпоредбата на чл.285 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
о т м е н я разпореждане от 17.04.2012г. по гр.д.№583/2011г. на АС Варна.
в р ъ щ а делото на същия съд за администриране касационната жалба на Х. К. П. срещу решение от 17.02.2012г. по гр.д.№583/2011г. АС Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:3