О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 504
С., 06.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №343/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма], С., чрез адвокат А. Д., с вх.№1879 от 20.12.2010 год., подадена по пощата с пощенско клеймо от 15.12.2010 год., срещу Определение №711 от 19.11.2010 год. на Силистренския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане №2495 от 29.07.2010 год. по ч.гр.д.№1536/2010 год. на Силистренския районен съд, с което е оставено без уважение заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ- чл.417, т.2 ГПК- извлечение от счетоводните книги на банката, срещу длъжника Стойка И. Т. за сумата 3 699.85 лв., главница по Заявление-договор за издаване на кредитна карта Виза Е., договорна лихва за периода 29.05.2006 год. до 09.07.2010 год., ведно със законни лихви и разноски. Въззивният съд е възприел изводите на районния съд, че представеното извлечение от счетоводните книги не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане по смисъла на чл.418, ал.2 ГПК. То не отразява финансовите операции, извършени между банката –заявител и длъжницата, за да се провери настъпването на предсрочната изискуемост на кредита при условията на чл.60, ал.2 ЗКИ. Силистренският окръжен съд е приел още, че извлечението от сметките не съдържа изявление на банката, достигнало до длъжницата, за предсрочна изискуемост на кредита, а нито в заявлението, нито в представените с него документи се съдържат данни, че кредитът не е издължен да договорените дати, поради което не може да се провери настъпването на неговата предсрочна изискуемост.
Частният жалбоподател [фирма] твърди, че обжалваното определение на Силистренския окръжен съд е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, защото чрез месечното извлечение, изпратено при условията на чл.10 от Заялението-договор за издаване на кредитна карта, длъжникът е уведомен, че вземането на банката е станало предсрочно изискуемо, поради неплащане на две последователни вноски-чл.17,т.3 от Договора.
Подържа основанието за достъп до касация по смисъла на чл.280, ал.1,т.1 и т.2 ГПК, тъй като въпросът за настъпване предсрочната изискуемост на кредита е решаван противоречиво от съдилищата.
Ответникът не взема становище по частната касационна жалба.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.3 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното въззивно определение на Силистренския окръжен съд не следва да се допуска до касационен контрол.
Не са налице основанията за допускане на касационно обжалване, посочени изчерпателно в чл.280, ал.1-3 ГПК, приложими на основание чл.274, ал.3 ГПК и за производствата по частните жалби. Частният жалбоподател въобще не е формулирал конкретен правен въпрос, обусловил изхода по конкретното дело. Чрез твърденията си за неправилност на обжалваното определение е допуснал смешение на основанията за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК и тези за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Съществуващата противоречива съдебна практика по въпроса за предсрочната изискуемост на кредита е преодоляна. По въпроса за необходимите реквизити на извлечението по чл.417, т.2 ГПК, чрез които се удостоверява изискуемостта на кредита, включително и неговата предсрочната изискуемост, ВКС се е произнесъл с множество определения: Определение№426/16.07.2009 год. по ч.т.д.№332/2009 год. на ВКС, І Т.О.;Определение №637/02.09.2009 год. по ч.т.д.№446/2009 год. на ВКС, ІІТ.О.; Определение №706 от 23.11.2009 год. по ч.т.д.№525/2009 год. на ВКС,ІІ Т.О.; Определение №764 от 03.11.2010 год. по ч.т.д.№409/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О. и др. Съобразно застъпеното в тях становище, извлечението от счетоводните книги на банката освен да е редовно от външна страна, трябва и да удостоверява изискуемо, подлежащо на изпълнение вземане.
Формирана е задължителна съдебна практика по смисъла на чл.280, ал.1,т.1 ГПК и по въпроса, че преценката за настъпила предсрочната изискуемост на кредита следва да се извърши съобразно условията на конкретния договор: Решение №92 от 16.06.2009 год. пот.д.№467/2008 год. на ВКС, ІІТ.О. и решение №58 от 15.04.2009 год. по т.д.№584/2008 год. на ВКС, ІІТ.О. Ако, съобразно условията в договора, изискуемостта е поставена в зависимост от упражняване правомощието на банката- кредитор да направи кредита предсрочно изискуем, действията й трябва да са достигнали до длъжника и извършването им да се установят от заявителя с документи по чл.418, ал.3 ГПК. При наличие на уговорка в договора за предсрочна изискуемост, без изискване за уведомяване на кредитополучателя, заявлението и извлечението от сметката трябва да съдържат фактите, удостоверяващи настъпването на условието за предсрочна изискуемост. Извлечението от счетоводните книги трябва да съдържа и данни откога длъжникът е изпаднал в забава при погасяване на две и повече вноски, кои и колко месечни вноски не е платил в посочените по договора срокове. В този смисъл вж. Определение №177 от 07.02.2011 год. по ч.т.д.№776/2010 год. на ВКС ,ІІ Т.О.
Не е налице и подържаното допълнително основание по чл.280, ал.1 ГПК. Представените определения по чл.288 ГПК не формират съдебна практика. Обжалваното въззивно определение не е постановено в противоречие на Определение №697 от 19.11.2009 год. по ч.т.д.№618/2009 год. на ВКС, ІІТ.О., с което е постановено издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417, т.2 ГПК, защо въпросът за данните за настъпване на предсрочната изискуемостна кредита е въпрос на конкретно установяване по всяко отделно производство.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение №711 от 19.11.2010 год. на Силистренския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане №2495 от 29.07.2010 год. по ч.гр.д.№1536/2010 год. на Силистренския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: