2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№505
София, 11.12.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на деветнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………..………..……. и с участието на прокурора……………………………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 2640 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во ГПК – във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 7201/20.ІХ.2018 г. на „Банка Пиреос България” АД-София, подадена чрез нейния юрисконсулт против определение № 2409 на Софийския апелативен съд, ТК, ХV-и с-в, от 30.VІІ.2018 г., постановено по ч. т. дело № 3647/2018 г., с което е била оставена без разглеждане частна жалба на кредитната институция срещу първоинстанционното определение № 3084 на СГС, ТК, с-в VІ-1 от 8.VІ.2018 г. по т. д. (н.) № 2135/2015 г.: за отказ по искането на банката /в качеството й на обезпечен кредитор/ да бъдат продължени две спрени производства за принудително изпълнение по изпълнители дела №№ 80/2017 г. и 9299/2016 г. – и двете по описа на ЧСИ М. Ив. Б. с рег. № 838.
Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното определение на САС, банката настоящ частeн жалбоподател претендира отменяването му и връщане на делото на същия състав на въззивния съд: „за произнасяне по подадената частна жалба, подадена срещу определение № 3084/08.06.2018 г. по т. д. № 2135/2015 г. по описа на СГС, ТО, VІ-1 с-в”.
Ответното по частната жалба „Миртал” ЕООД-София (в несъстоятелност) не е ангажирало становище на своя синдик по основателността на оплакването за неправилност на атакуваното определение на САС.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното частно въззивно производство пред САС, настоящата частна жалба на „Банка Пиреос България”АД-София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
В процесния случай ще следва да бъде съобразена т. 6 от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на тълкувателно решение № 1/…ХІІ.2018 г. на ОСТК на ВКС по тълк. дело № 1/2017 г., според която определението на съда по несъстоятелност по чл. 638, ал. 3 ТЗ не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2409 на Софийския апелативен съд, ТК, ХV-и с-в, от 30.VІІ.2018 г., постановено по ч. т. д. № 3647/2018 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. д. № 2640 по описа за 2018 г.