О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 505
гр.София,
29.10.2018 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и двадесет и шести октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 3749 описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение № 405 от 21.09.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 453/2018 г. на Апелативен съд – П., с което е оставена без уважение подадената от Б. Д. Б. от [населено място] жалба с вх. № 25567 от 03.09.2018 г. против определение № 1664 от 14.08.2018 г., постановено по гр.д. № 1521/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
Частният жалбоподател – Б. Д. Б., поддържа доводи за неправилност на определението и сочи, че касационно обжалване на определението следва да се допусне по поставените в изложението въпроси.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Частната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. С оглед съдържащото се в разпоредбата на чл. 278, ал. 4 ГПК препращане и предвид разпоредбата на чл. 284, ал. 3 ГПК, правилата за обжалването на въззивните решения се прилага и за частните касационни жалби, които имат за предмет определенията на въззивния съд, постановени по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. С разпоредбата на чл. 284, ал. 3 ГПК, процесуалният закон урежда по императивен начин изискванията за редовност на касационните и частните касационни жалби, които съставляват абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството пред съда по тяхното разглеждане. Частната касационна жалба, която не отговаря на изискванията за редовност, подлежи на връщане съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ГПК. Видно от книжата по делото е, че в конкретния случай частният жалбоподател не е представил в приложение към частната си касационна жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Указания до страната за отстраняване на посочената нередовност са били дадени от апелативния съд с разпореждане № 1095 от 02.10.2018 г., връчени на 04.10.2018 г. С подадената впоследствие молба с вх. № 7847 от 09.10.2018 г., жалбоподателят Б. Д. Б. не е отстранил нередовностите на часната си касационна жалба- не се формулирани основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК и същата не е приподписана от адвокат. Ето защо, след като в дадения му едноседмичен срок, той не е отстранил констатираната нередовност, с оглед чл. 286, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 3 ГПК, постъпилата касационна жалба следва да бъде върната, като процесуално недопустима.
Предвид изложените съображения съдът:
О п р е д е л и :
В Р Ъ Щ А частна касационна жалба с вх. № 7582 от 01.10.2018 г. на Б. Д. Б. против определение № 405 от 21.09.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 453/2018 г. на Апелативен съд – П..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: