О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 505
С.,06.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №448/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2,във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от М. Я. Я. и А. Г. Я., двете от [населено място], чрез адвокат, М. Маинов, с вх.№11844 от 12.04.2011 год. на Варненския окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от11.04.2011 год., срещу Разпореждане №2180 от 17.03.2011 год. по в.т.д.№1403/2010 год. на Варненския окръжен съд, с което на основание чл.280, ал.2 ГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. във вр. с §25 от ПЗР на ЗИДГПК подадената от настоящите жалбоподателки касационна жалба срещу решение №95 от 02.02.2011 год. по гр.д.№1403/2010 год. на Варненския окръжен съд, ТО, е върната обратно като процесуално недопустима.
Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваното определение е неправилно, тъй като висящността на производството се определя само от това дали решението е влязло в сила. Подържа, че ако въззивното решение подлежи на касационно обжалване към момента на влизане на закона в сила, то производството е висящо и следва да се приложи досегащния ред за разглеждане на касационната жалба.
Ответникът не взема становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Варненският окръжен съд е приел, че висящи производства, които следва да се разглеждат по досегашния ред по смисъла на §25 ПЗР на ЗИДГПК, са тези, по които касационната жалба е постъпила в съда до влизане на закона в сила- т.е до 21.12.2010 год. С изменението на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ,бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за допустимостта на касационните жалби. Съобразно §25 ПЗР на ЗИДГПК е изключена приложимостта на тази процесуална норма към заварени висящи производства. Висящността на касационното производство се определя от това дали тя е възникнала преди влизането в сила на новия закон. Само подадената касационна жалба има суспенсивен и деволутивен ефект спрямо постановеното въззивно решение. От момента на постъпването на касационната жалба в съда тя осуетява влизането в сила на обжалваното въззивно решение и от този момент производството се прехвърля от въззивната в касационната инстанция и делото става висящо пред нея. Следователно заварени висящи касационни производства ще бъдат само тези, образувани по постъпили касационни жалби до влизане закона в сила- т.е. до 21.12.2010 год. Съобразно нормата на §25 ПЗР на ЗИД ГПК те ще се разглеждат по досегашния ред. Образуваните касационни производства по повод постъпилите след тази дата касационни жалби следва да се разглеждат по новия ред. Противното би означавало да се изключи приложението на новата процесуална норма, която по начало има непосредствено действие, към възникнали след влизането й в сила процесуални правоотношения.
И тъй като касационната жалба на М. и А. Я., безспорно е постъпила на 14.03.2011 год., правилно Варненският апелативен съд е приел, че за нея е приложим новия обективен критерии за допустимост, въведен с изменението на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. /
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №2180 от 17.03.2011 год. по в.т.д.№1403/2010 год. на Варненския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: