О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 505
София, 09.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми август две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 2311/2008 година по описа на ІІ гр.отделение на ВКС
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. П. Д. , Ц. Г. Ж. , Д. Г. Ц., Р. П. И. , Г. П. П. и П. П. П. , чрез адв. Й. Й. и адв. В, членове на Варненската адв.колегия срещу разпореждането на Варненския окръжен съд от 7. Х.2008 г. за връщане на касационната им жалба вх. № 25914/5.VІ.2008 г. срещу въззивното решение на ВОС по гр.д. № 375/2004 г. поради неизпълнение на указанията за представяне на съдебна практика на ВКС, на която противоречи обжалваното въззивно решение. Поддържа се, че разпореждането е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като още пред въззивната инстанция с писмената си защита тези жалбоподатели са представили съдебната практика, на която се позовават.
В срока по чл. 276 от ГПК е постъпил отговор-възражение срещу частната жалба от С. К. С., В. А. С. , А. Т. К. , В. Б. К. , Г. Н. С. , В. П. С. и Г. К. Д. чрез адв. В от В. адв.колегия, в който се поддържа, че жалбата е неоснователна, а постановеното разпореждане е правилно.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и поради това е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
С разпореждане от 6.VІ.2008 г. № 3* по в.гр.д. № 375/2004 г. е оставена без движение подадената на 5.VІ.2008 г. с вх. № 2* касационна жалба на същите жалбоподатели с указание да се внесат 30 лв държавна такса за произнасяне по допустимостта на обжалването, както и да се посочат основанията по чл. 280 ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване. Държавната такса е внесена в срок, а с молба вх. № 29659/1.VІІ.2008 г. са конкретизирани основанията за допускане на касационното обжалване – въпрос, който е разрешаван противоречиво от съдилищата – чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК във връзка с вещноправното действие на договора за групов строеж. Съдебната практика, на която се позовават жалбоподателите, е приложена към писмените им бележки пред Варненския окръжен съд преди постановяване на въззивното решение – стр.574 от второинстанционното производство. Поради това констатацията на Варненския окръжен съд в разпореждане № 7* от 7. Х.2008 г. за неотстраняване на констатирани нередовности на касационната жалба, обосновала връщането й, не съответства на обективните данни по делото, макар и в подадените молби до съда да не се конкретизира този факт. С внасянето на държавната такса, конкретизирането на основанието за допускане на касационното обжалване и прилагане на съдебната практика, на която страните се позовават още преди постановяване на решението на съда, са били отстранени всички нередовности на касационната жалба, поради което в нарушение на процесуалните правила е постановено връщането на тази жалба с обжалваното разпореждане. Следва да се отмени това разпореждане като неправилно.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане № 7* от 7. Х.2008 г. на Варненския окръжен съд за връщане на касационната жалба вх. № 25914/5.VІ.2008 г. подадена от Г. П. Д. , Ц. Г. Ж. , Д. Г. А. , Р. П. П. , Г. П. И. и П. П. П. срещу решението на Варненския окръжен съд от 21.ІV.2008 г. по гр.д. № 375/2004 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за компютърно разпределение в І поток на ГК на ВКС за разглеждане на подадените три касационни жалби срещу същото решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: