2
гр. д. № 396/2012 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 506
София, 19.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 9 октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 396/2012 г.
Производството е по чл. 122 ГПК.
Ловешки окръжен съд с определение от 18.07.2012 г. по ч. гр. д. № 167/2012 г. е повдигнал препирня за подсъдност за определяне на това кой съд е компетентен да се произнесе по молбата на М. Х. и И. К. за издаване на обезпечителна заповед Ловешки окръжен съд и Великотърновски апелативен съд.
От данните по делото се установява, че Ловешки окръжен съд е бил сезиран с искане ,направено от М. Х. и И. К., за допускане обезпечение на бъдещ иск за установяване на правото им на собственост върху недвижим имот – втори етаж от масивна жилищна сграда, построена в УПИ ХХ-1285 в кв. 90 по плана на [населено място]. Поискано е да се наложи обезпечителна мярка – спиране изпълнението по изп. д. № 2012433400003/2012 г. по описа на Д. при РС [населено място]. По искането е образувано ч. гр. д. № 167/2012 г. на Ловешки окръжен съд. С определение № 243 от 27.03.2012 г. искането е отхвърлено.
Това определение е било обжалвано с частна въззивна жалба и с определение от 11.04.2012 г. по ч. гр. д. № 204/2012 г. Великотърновски апелативен съд е отменил отказа и е допуснал обезпечение на бъдещия иск чрез спиране изпълнението по изпълнителното дело при гаранция от 3000 лв., като е определил едномесечен срок за предявяване на иска.
С молба от 10.07.2012 г. молителите М. Х. и И. К. са уведомили Великотърновски апелативен съд, че са внесли определеното обезпечение и са поискали да им се издаде обезпечителна заповед. С разпореждане от 10.07.2012 г. ВТАС е разпоредил молбата да се изпрати на Ловешки окръжен съд за произнасяне по нея.
Ловешки окръжен съд е повдигнал препирня за подсъдност като се мотивира с това, че компетентен да издаде обезпечителата заповед е съдът, който е допуснал обезпечението, в случая Великотърновски апелативен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 390, ал. 4 ГПК молбата за обезпечаване на бъдещ иск се подава до родово компетентния по този иск съд, който е компетентен да се произнесе по бъдещият иск.
Съдът, който е постановил обезпечителната мярка, издава и заповедта за обезпечаване.
Когато определението за допускане на обезпечителна мярка е постановено от въззивната инстанция в производство по проверка законосъобразността на отказа на сезирания съд да я допусне, въззивната инстанция следва да издаде и заповедта за обезпечение. Това следва от правилата за въззивното производство. Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 2 ГПК, когато въззивния съд намери обжалваното определение за незаконосъобразно, той го отменява и постановява вместо него друго законосъобразно.
Аргумент за този извод е и това, че определението за допускане на обезпечителна мярка е само основание за налагането й. Налагането се извършва въз основа на обезпечителна заповед. След като в случая въззивният Великотърновски апелативен съд е допуснал обезпечителната мярка, той следва да издаде и заповедта за обезпечение, тъй като тя е окончателния акт, с който завършва обезпечителното производство, когато искането за обезпечаване е уважено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН са издаде обезпечителна заповед въз основа на определение от 11.04.2012 г. по ч. гр. д. № 204/2012 г. по описа на Апелативен съд при [населено място] е Апелативният съд при [населено място].
ИЗПРАЩА делото на този съд за продължаване на производството по издаване на обезпечителна заповед след проверка за изпълнение на условията, при които е допуснато обезпечението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: