О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 507
гр.С. 15.09.2010г.
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 268/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на [фирма],[населено място] против определение от 09.02.2010 г. на С. градски съд, ІVа състав по гр.д. № 5314/2009 г.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност.
Насрещната страна Д. Д. Д. е отговор по реда на чл. 276 ГПК, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 275 ГПК от легитимна срана срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Въззивният С. градски съд, като е отменил първостепенния съдебен акт на С. районен съд е признал за недействителна клауза по трудов договор между [фирма],[населено място] и Д. Д. Д., с която служителят е поел задължение при прекратяване на трудовия договор, да не постъпва на работа по трудово или гражданско правоотношение с конкурентно фирма за срок от 1 година, при уговорена санкция при неизпълнение.
Работодателят е подал касационна жалба.
С обжалваното определение администриращият въззивен съд е върнал същата като е приел, че не са отстранени в срок указанията за приподписването й от юрисконсулт или адвокат.
Разпореждането е правилно.
[фирма],[населено място] е депозирало на 15.01.2009 г. касационна жалба против въззивното решение на С. градски съд, постановено на 03.12.2009 г. по гр.д. № 5314/2009 г.
С разпореждане от 15.01.20010 г. тя е оставена без движение с указание до касатора да внесе държавна такса от 30 лв. по сметка на Върховния касационен съд, като представи доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението, както и в същия срок жалбата да се приподпише от юрисконсулт или адвокат. Посочено е, че при неизпълнение в срок, жалбата ще бъде върната.
Тези указания са съобщени на страната чрез връчване на съобщение чрез адв. И. Б. на 01.02.2010 г.
Вярно е, че по делото липсват доказателства той да е упълномощен от касатора да осъществява от негово име и за негова сметка процесуално представителство по делото.
Вярно е, също така, че до момента призовки и съобщения до [фирма],[населено място] са връчвани чрез адв. Б. на посочения по делото адрес, който е и седалище и адрес на управление на търговското дружество. Последното не е правило възражение, а видно от данните по делото, е било надлежно уведомявано – съответно за датите на съдебните заседания, за изготвяне на съдебните решения и правото на жалби, включително и за обжалваното пред настоящия състав определение по чл. 286, ал. 2, т. 2 ГПК.
Може да се приеме, че е налице потвърждаване на действията на адв. Б. от страната чрез конклудентни действия – явяване в съдебно заседание, подаване на отговор, на касационна жалба. Заздравяването им с обратен ефект е важимо, обаче само за потвърдените действия и няма значение за упълномощаване за следващи, нито за процесуално представителство по делото до приключването му.
В случая, липсва потвърждаване от търговското дружество на действията, предприети от негово име от адв. Б. по получаване на съобщението, с което въззивния съд е оставил без движение касационната жалба.
Изрично с молба от 24.08.2010 г. страната е уведомила настоящия състав, че адв. Б. не разполага с представителна власт по делото, нито е служител при търговеца.
Следователно, [фирма],[населено място] не е било надлежно уведомено с връчване на съобщението по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК чрез адв. Б. и съдът неправилно в обжалваното определение е отчел срока за изпълнение считано от 01.02.2010 г.
Страната, обаче е била уведомена за указанието на С. градски съд още преди това – не по-късно от 27.01.2010 г. На тази дата е изпратена молба от търговското дружество чрез изпълнителния директор П. Д. до съда, заведена в деловодството с вх. № 5694/28.01.2010 г. В нея жалбоподателят заявява, че е извършил справка по делото относно хода на подадената касационна жалба, установил е, че тя е оставена без движение и в изпълнение на дадените указания представя доказателства за платена държавна такса. Следователно, причината указанието на съда да не се изпълнени в цялост, не е в липсата на надлежно уведомяване на страната, а на процесуалното й бездействие. Към 09.02.2010 г., когато е постановено обжалваното определение, едноседмичния срок, считано от 27.01.2010 г. е изтекъл. Нито тогава, нито до настоящия момент, е последвало изпълнение – приподписване или изрично потвърждаване на касационната жалба от лице по чл. 284, ал. 2 ГПК.
Следователно, крайният резултат на атакувания съдебен акт за осъществена хипотеза по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е законосъобразен и правилно касационна жалба вх. № 2480/15.01.2009 г. е върната.
Обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 09.02.2010 г. на на С. градски съд, ІVа състав по гр.д. № 5314/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е оконочателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: