О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
София, 11.05.2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание две хиляди и десета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Г. Г.
като изслуша докладваното от съдията С. ч. гр. д. № 3/2010 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Д. С. К. от гр. С. срещу определение № 5* от 11.05.2009 г. по ч. гр. д. № 1843/09 г. на Софийския градски съд, с което без уважение е оставена частна жалба срещу разпореждането от 08.12.2008 г. по гр. д. № 13065/08 г. на Софийския районен съд за връщане на искова молба по иск за предаване владението на недвижим имот. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен, при касационните основания по чл. 280, ал. 1, т.т. 1, 2 и 3 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.
За да потвърди първоинстанционното разпореждане за връщане на исковата молба, въззивният съд приел, че същата е нередовна, тъй като не са изпълнени указанията на съда и не са изложени ясно нито фактите от обстоятелствената част на иска, обосноваващи правата на ищеца, нито е индивидуализиран и определен ясно петитума, а именно какви са исканията към съда. Многократните уточнителни молби са изпълнени с противоречия и неясноти, при което не може да се приеме, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и затова правилно е върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК определенията на въззивните съдилища, с които се потвърждават определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Подадената от ищеца частна касационна жалба е била нередовна, поради което и съгласно резолюция от 15.10.2009 г. на председателя на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е върната на въззивния съд с указания по администрирането й, като бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 280, ал. 1 ГПК – прилагане на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и на доказателства.
Ищецът е подал молби от 23.10.2009 г. и 02.11.2009 г., които обаче не съдържат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по определящия изхода на спора процесуалноправен въпрос за редовността на исковата молба. Не са посочени, съответно приложени, съдебни актове, на които обжалваният съдебен акт противоречи според жалбоподателя.
Предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Софийския градски съд не са налице, с оглед на което Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 5* от 11.05.2009 г. по ч. гр. д. № 1843/09 г. на Софийския градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: