О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 507
София 25.10.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д. № 475/2011 година:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
[фирма] чрез изп. директор Л. Д. С. е подало частна жалба срещу определение № 3336 от 3.08.2011 г. , постановено по ч. гр.д. № 6137 от 6.07.2011 г. на Бургаския окръжен съд , с което е оставено в сила определение № 133 от 6.07.2011 г. на Службата по вписвания – [населено място]. Правят оплаквания за процесуална и материално правна неправилност на определението.
Към частната жалба е представено изложение , в което се излагат аргументи за допускане на касационното обжалване на въззивното определение в хипотезата на чл.280, ал.1, т.2-3 ГПК. В изложението са поставени следните въпроси: възможно ли е ЮЛ , учредено с непарична вноска , имаща за предмет недвижим имот, чиято собственост не е спорна да изпълни съгласно чл.73 от ТЗ изискването за вписване на извлечение от дружествения договор или устав в Службата по вписвания ако се окаже , че вносителят не е вписал легитимиращият собствеността му акт.
Възможно ли е това вписване да се извърши по молба на юридическото лице , кои са съществените условия по смисъла на чл.8, ал.2, т.2 от Правилника за вписване , който следва да съдържа едно решение на Поземлена комисия. Представя определение № 531 от 29.11.2010 г. по ч. пр.д. № 402 от2010 г. на ВКС.
Постъпило е становище на съдията по вписвания.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните приема за установено следното:
Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт , с който се прегражда развитието на производството по вписване и в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС обаче намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на определението на Бургаския окръжен съд тъй като поставените въпроси от жалбоподателя по реда на чл.280, ал.1 т.2-3 ГПК макар и съществени не са относими към конкретният съдебен акт .
Съдията по вписванията е отказал вписване на препис извлечение от решение № 914 от 2.09.2002 г. на ОСЗГ, [населено място], с което в полза на общината е възстановено правото на собственост върху къмпинг от 39,496 кв.м. , 10 категория , имот № 000015 по картата на землището на [населено място]. Към това решение е представена скица № 7219 от 24.03.2009 г. , в която е отразен поземлен имот с идентификатор 67800.1.256 и е посочен собственик [фирма]. Представено е и решение от 17.11.2003 г. по ф.д. № 2799 от 2003 г. на Бургаския окръжен съд за вписване на търговското дружество [фирма]. Мотивите на съдията по вписванията са , че представеното копие от решение на ОСЗГ противоречи на изискването на чл.18ж от ППЗСПЗЗ и чл.60а от П.. Не е представен оргинала на решението а копие, което не е направено от първообраза , а от друго копие , което е в несъответствие с чл.8, ал.2 от Правилника за вписване. Намерил е за недопустимо да се представи извлечение, а не цялото решение на ОСЗГ.
Бургаския окръжен съд е потвърдил отказа на съдията по вписванията да впише решение № 914 от 2.09.2002 г. на О., [населено място] основно поради липса на правен интерес , който е съзрял в обстоятелството , че е извършено вписване на търговското дружество с направеният апорт поради, което вписването на решението на ОСЗГ , в което като собственик е посочена община “С.” е без правен интерес за дружеството.
Постановеният отказ и определението, с което се потвърждава са аргументирани със съображения , които са различни от поставените въпроси, което обуславя и извода , че не са налице условията на чл.280, ал.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на определение № 3336 от 3.08.2011 г. , постановено по ч. гр.д. № 6137 от 6.07.2011 г. на Бургаския окръжен съд по частната касационна жалба на [фирма] чрез изп. директор Л. Д. С. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: