О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 508
София, 17.11.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 4857/2015 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. Е. И. в качеството й на пълномощник на С. Б. П. против определение № 20 232 от 08.10.2014 г. по ч.гр.д. № 10174/2014 г. на Софийски градски съд. С него е оставена без уважение частната жалба на С. Б. П. срещу определение на Софийски районен съд от 21.05.2014 г. по гр.д. № 22330/2014 г., с което е прекратено производството по делото и е върната подадената искова молба.
В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят поддържа, че изводът на съда в двете инстанции за липса на надлежно упълномощаване за подаване на молба за налагане на мерки за защита от домашно насилие и за подаване на частна жалба срещу прекратителното определение на районния съд са необосновани и незаконосъобразни и противоречат на разпоредбата на 25, ал.3 от ЗА. Иска се допускане на въззивното определение до касационно обжалване по следните въпроси: Дали подаването на молба за продължаване на срока е извършено от лице без представителна власт или е извършено съобразно разпоредбата на чл. 25, ал.3 ЗА. Дали невъзможността на пълномощника да установи контакт с упълномощителя с цел своевременно отстраняване на нередовности на молбата по ЗЗДН, които налагат неговото присъствие, се явява уважителна причина по смисъла на чл. 62, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно чл. 274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В случая съдебното производство е образувано по реда на Закона за защита от домашно насилие, производството по който е двуинстанционно. Подаденото искане за защита се разглежда от районния съд като първа инстанция, а решението му подлежи на обжалване пред съответния окръжен съд, който се произнася с окончателен съдебен акт /чл. 17, ал.6 ЗЗДН/. След като решението по дело, постановено по реда на този закон, не подлежи на касационно обжалване пред ВКС, не подлежат на касационен контрол и определенията по него.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, подадена от адв. Е. И. в качеството й на пълномощник на С. Б. П. против определение № 20 232 от 08.10.2014 г. по ч.гр.д. № 10174/2014 г. на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 4875/2015 г. по описа на ВКС, І г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаване на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: