О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.508
гр. София,1910.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2060 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282, ал.2 от ГПК.
Постъпила е молба от [фирма] с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №249/22.07.2016 г. по в.т.д.№328/2016 г., с което е потвърдено решение №50 от 17.02.2016 г. по т.д.№158/2014 г. на ОС Стара Загора, с което молителят е осъден да заплати на [фирма] суми в общ размер на 161 912.80 лв.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Срещу решението на апелативния съд, в срока по чл.283 ГПК, е депозирана касационна жалба от молителя и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като е заплатена и дължимата държавна такса.
За да обоснове наличие на предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 от ГПК молителят посочва, че на 01.09.2015 г., по време на първоинстанционното разглеждане на делото е представил по делото обезпечение в размер на 163 902.43 лв., чрез превеждане на посочената сума по сметка на ОС Стара Загора и учредяване на залог върху нея по реда на чл.180 и чл.181 от ЗЗД.
Установява се, че внасянето на сумата от молителя по сметка на ОС Стара Загора е осъществено на основание чл.398, ал.2 от ГПК, вр. чл.180 и чл.181 от ЗЗД, с оглед замяна на допуснато от съда обезпечение на предявения иск. Предвид редакцията на разпоредбата на чл.282, ал.2 от ГПК настоящият състав намира, че внасянето на надлежното обезпечение в размер на присъдената сума, следва да е по сметка на ВКС, както и да следва по време постановяването на подлежащото на изпълнение въззивно решение, поради което се налага извод, че в случая учредяването на залог по чл.180 и чл.181 от ЗЗД пред първоинстанционния съд, с оглед замяна по реда на чл.398, ал.2 от ГПК, без съгласие на другата страна, на допуснато обезпечение, не представлява представяне на надлежно обезпечение по смисъла на чл.282, ал.2 от ГПК, поради и което молбата на [фирма] се явява неоснователна.
Мотивиран от горното Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] за спиране изпълнението на въззивно решение №249/22.07.2016 г. по в.т.д.№328/2016 г., с което е потвърдено решение №50 от 17.02.2016 г. по т.д.№158/2014 г. на ОС Стара Загора, с което молителят е осъден да заплати на [фирма] суми в общ размер на 161 912.80 лв.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.