О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 508
София 23.09.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ленове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№4593 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК.
С определение №391 от 08.05.2014г. по в.гр.д.№246/14г. на Ловешкия окръжен съд е прекратено производството по жалбата на М. С. С. срещу решението по гр.д.№673/2012г. на Троянския районен съд. В. съд е приел, че жалбата е просрочена. С. е получил съобщение за първоинстанционното решение на 14.03.2014г. Д. срок по чл.259, ал.1 ГПК за обжалване на решението изтича на 28.03.2014г., петък, а жалбата е подадена на 31.03.2014г., след изтичане на срока.
Частна жалба срещу въззивното определение е подадена от М. С.. Жалбоподателят твърди, че е получил съобщение за първоинстанционното решение на 20.03.2014г., а не както е посочено в разписката на 14.03.14г. Освен това съобщението му е било връчено от секретаря на кметство [населено място], а не от М. П. – работник чистота. Посочената в съобщението дата 14.03.14г. била вписана не от него, а от връчителя, което според жалбоподателя е незаконосъобразно.
Ответникът в производството [фирма] оспорва частната жалба. Счита, че тя е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита, че частната жалба е процесуално допустима, но по същество – неоснователна.
От приложеното в първоинстанционното производство съобщение се установява, че М. С. С. е получил съобщение за изготвеното първоинстанционно решение на 14.03.2014г. Съобщението му е връчено лично, от служител на кметство [населено място] – М. П. – работник чистота, чрез която са връчвани и други съобщения по делото. Съгласно чл.44, ал.1 ГПК връчителят удостоверява с подписа си датата и начина на връчването, както и всички действия във връзка с връчването. Той отбелязва и качеството на лицето, на което е връчено съобщението. Получателят отбелязва с подписа си, че е получил съобщението. Отказът да се получи съобщението се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя. От тази правна уредба следва, че получателят полага само свой подпис в разписката, а отговорността за оформяне на всички останали данни е възложена на връчителя. Никъде в закона не е посочено, че датата на получаване на съобщението следва да бъде вписана от получателя. В настоящия случай разписката за получаване на съобщението за първоинстанционното решение е оформена съобразно изискванията на закона. Тя има характер на официален удостоверителен документ, чиято доказателствена сила не е опровергана от оспорващия, затова следва да се приеме, че връчването на съобщението е станало на отбелязаната в разписката дата – 14.03.2014г. Спрямо тази дата подадената на 31.03.2014г. въззивна жалба е просрочена и правилно е била върната от въззивния съд.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №391 от 08.05.2014г. по в.гр.д.№246/14г. на Ловешкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: