3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 508
София, 24.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1675/2011 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от В. Х. К. от [населено място], област Благоевград срещу решение по гр. д. № 386/2011 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е предоставено на майката Р. К. упражняването на родителските права по отношение на детето Х. К. и жалбоподателят В. К. е осъден да заплаща месечна издъжка на детето за минало време, считано от 12. 7. 2010 год.
Ответницата Р. В. К. от [населено място], област Благоевград счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване и претендира за разноски.
След проверка, касационният съд установи следното:
Окръжен съд – Благоевград с въззивно решение от 1. 8. 2011 г. по гр. д. № 386/2011 г. е отменил частично решение на Районен съд Благоевград по гр. д. № 2165/2010 г., с което упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете Х. К., роден на 18. 8. 1997 г. е предоставено на бащата В. К.. С решение по същество, окръжният съд предоставил упражняването на родителските права на майката Р. К., определил режим на лични контакти между детето и бащата В. К. и го осъдил да заплаща 100 лв месечна издръжка за детето, считано от 12. 7. 2010 г.. С въззивното решение е потвърдено решението на районния съд, с което е признато, че двамата съпрузи имат вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Поради необжалване, решението на районния съд, с което на майката Р. К. е предоставено упражняването на родителските права спрямо детето М., родено на 1. 4. 2005 г. и е осъден бащата В. К. да заплаща издръжка за детето М. в размер на 80 лв. месечно, е влязло в сила.
В касационната жалба и в изложението за допускане на касационно обжалване В. К. поставя въпроса за неправилното произнасяне на въззивния съд, определил началния момент на заплащане на издръжка за детето Х. от 12. 7. 2010 г., въпреки че към този момент и при постановяване на решението, детето Х. живее при него изцяло на негова издръжка. Този въпрос не следва да бъде обсъждан, като безпредметен, тъй-като с решение от 29. 9. 2011 г. въззивният съд е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 1. 8. 2011 г. и постановил, че началният момент на присъдената издръжка на детето Х. е от влизане на решението в сила.
В изложението за допускане на касационно обжалване е заявено, че решението на въззивния съд относно упражняването на родителските права спрямо детето Х. от майката, представлява произнасяне по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС, който е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Жалбоподателят се позовава на обстоятелствата, че във въззивното производство не е взето становище от дирекция „С. п.” и не е изслушано детето Х.. Доводите са несъстоятелни, тъй-като във въззивното производство /л. 20-23 от досието на делото/ е приет социален доклад от дирекция „С. п.” [населено място], който е бил отчетен от съда при констатацията, че и двамата родители имат родителски капацитет, а искане за изслушване на детето Х. от въззивния съд не е било направено от жалбоподателя В. К.. Необосновани са твърденията на жалбоподателя за противоречие с практиката на ВКС и за неточно прилагане на закона от решаващият съд, който не е се е съобразил с интересите на детето, а е взел предвид желанието на майката. Въззивният съд е изложил мотиви, че предоставянето на родителските права спрямо детето Х. е съобразено с интересите на двете деца Х. и М., като брат и сестра, за да бъде запазена емоционалната връзка между тях, за да се избегне възможността от настъпване на отчуждаване и противопоставяне между децата. Тези съображения изцяло кореспондират с трайната съдебна практика и принципните положения на закона.
Не са налице основания за допускане на касационно обжалване, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 1. 8. 2011 г. по гр. д. № 386/2011 г. на Окръжен съд – Благоевград по жалбата на В. К..
ОСЪЖДА В. Х. К. от [населено място], област Благоевград да заплати на Р. В. К. от [населено място], област Благоевград сумата 250/двеста и петдесет/ лева разноски за производството пред касационния съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: