2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 508
С., 24,07,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 23 юли две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 419 /2012 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. и И. Ч. от Х. против определение № 133/26.04.2012 г. по в.ч.т.д. № 105/2012 г. на Бургаски АС, с което се потвърждава определение № 1045/12.12.2012 г. по т.д. № 148/2011 г. на Бургаски ОС, с което е прекратено производството по делото по иска по чл.71 ТЗ на двамата жалбоподатели срещу Н. Е.-Б. за приемане на установено, че ищците са съдружници в ответното дружество.
Ответното Н. Е. е подало отговор, че не следва да се допуска касационно обжалване.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че по въпросите: 1. Има ли решение на Общото събрание на ООД, когато липсва кворум за провеждането му?, 2.Свързани ли са предпоставките на иска по чл.71 ТЗ със срока за предявяване на иска по чл.74 ТЗ? и 3. Допустимо ли е да се прави извод за недопустимост на иск по чл.71 ТЗ, поради изтичане на срока по чл.74 ТЗ?, са налице основанията по чл.280,ал.1,т.1 и 3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното определение е прието, че ищците са били изключени като съдружници в ответното дружество и е прекратено участието им в него с решение на общото събрание, което е вписано в съответния регистър с решение от 23.07.2003 г. по ф.д. № 284/2004 г. на Бургаски ОС. Сега е недопустимо с иск по чл.71 ТЗ да се иска проверка на законосъобразността на общото събрание, което следва да стане по реда на чл.74 ТЗ при спазване на законоустановения срок.
Следователно по въпросите, така както са формулирани от касаторите, въззивният съд не се е произнасял, защото от тях не зависи изхода на делото. Така например, никъде в обжалваното определение не е прието, че искът по чл.71 ТЗ е недопустим поради изтичане на срока по чл.74 ТЗ.
Затова по тези въпроси не е налице твърдяното противоречие с ТР 1/2002 ОСГК. Исковата молба, която се намира в препратеното по подсъдност гр.д. № 2420/2011 г. на Бургаски РС, започва с това, че съобщенията, чрез нот.покани, за свикване на ОС не са получени. Но в мотивите на т.1 ТР 1/2002 ОСГК изрично е прието, че когато са опорочени процедурата по свикване на ОС, реда и кворума за приемане на решения или противоречат на императивни разпоредби на учр.акт и закона, те са незаконосъобразни, т.е. отменяеми по реда и сроковете на чл.74 ТЗ.
Следва да се има предвид , че на част от поставените въпроси е отговорено с определение № 185/4.03.201 г. по приложеното ч.т.д. № 825/2009 г. на ВКС-ІІ т.о.
Няма доводи по смисъла на т.4 ТР 1/2009 ОСГТК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.1 и 3 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 133/26.04.2012 г. по в.ч.т.д. № 105/2012 г. на Бургаски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: