О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 508
София, 24.09.2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на петнадесети септември, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2016 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Н. Л. като управител на [фирма] срещу разпореждане №698 от 04.05.2015 г., постановено по ч.гр.д.№69/2015 г. на АС Варна, с което е върната частна касационната жалба вх.№1178/20.02.2015 г.
В жалбата се излагат съображения, че разпореждането е неправилно, тъй като още в хода на делото е било приложено адвокатско пълномощно, с оглед което се иска отмяна на обжалвания съдебен акт.
Ответната страна по жалбата не изразява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
С разпореждането от 04.05.2015 г., частната касационна жалба срещу постановеното по ч.гр.д.№69/15 г. на АС Варна определение е върната, като въззивният съд е изложил мотиви, че в предоставения срок не са били отстранени нередовностите й – не е приложено адвокатско пълномощно на адвокат В., което указание се е съдържало и в разпореждането №91/08.04.2015 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно.
С разпореждане от 16.04.2015 г., във връзка с дадени на 08.04.2015 г. указания в разпореждане на Председателя на Второ отделение на ТК на ВКС, подадената частна касационна жалба срещу постановеното по ч.гр.д.№69/15 г. на АС Варна определение, е оставена без движение, като съобщението за отстраняване на нередовностите /изразяващи се в непредставяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и в неприлагане на адвокатско пълномощно на адвокат В., подписал жалбата/ е редовно връчено на 23.04.2015 г. на съдебния адресат, посочен от жалбоподателя в исковата молба. С молба от 30.04.2015 г. са изпълнени указанията за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, но не и това за представяне на адвокатско пълномощно на адвокат В..
Т.е. жалбоподателят не е отстранил в цялост нередовността на частната касационна жалба в предоставения срок – не е представил пълномощно на подписалият я адвокат /твърденията в частната жалба, че е било приложено пълномощно са некоректни – по делото е бил приложен единствено договор за правна защита и съдействие/, поради което следва да бъде обвързан от неблагоприятните правни последици, настъпващи при проявеното от него процесуално бездействие.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено, с оглед което Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №698 от 04.05.2015 г., постановено по ч.гр.д.№69/2015 г. на АС Варна, с което е върната частна касационната жалба вх.№1178/20.02.2015 г.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.