1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 509
София 02.10.2015 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №2557 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. С. В. от [населено място] и в качеството й на управител на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], за отмяна на определение №14786/21.09.2012г., постановено по ч.гр.дело №11985/2012г. на Софийски градски съд, гр. отделение, въззивен състав.
Постъпил е писмен отговор на ответника по частната касационна жалба [фирма] – София за недопускане на въззивното определение до касационно обжалване, поради отсъстие на предпоставките на чл.274, ал.3 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение, което не подлежи на последващ инстанционен контрол.
С обжалваното определение е отменено определение от 7.03.2012г., постановено по ч.гр.дело № 24232/2011г. на СРС, с което е обезсилена заповед за незабавно изпълнение от 17.06.2011г. и изпълнителен лист, издадени по делото и същото е върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на касационен контрол.
Съгласно постановките на т.8 на ТР № 4/2014г. на ОСГТК на ВКС заповедното производство е двуинстанционно, същото не е „друго производство” по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, поради което постановените от въззивните съдилища съдебни актове не подлежат на касационен контрол. На касационно обжалване подлежат само определенията на въззивен съд по чл.274, ал.2, изр. първо ГПК, каквото е например определението, с които се оставя без разглеждане частна жалба срещу акт на заповедния съд. В случая СГС се е произнесъл по съществото на частна жалба на [фирма] и по законосъобразността на обжалваното определение, постановено от СРС, т.е. обжалваното определение не е от категорията съдебни актове, които да подлежат на касационен контрол.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 10245/23.10.2012г., подадена от Г. С. В., ЕГН [ЕГН] от [населено място] и като управител на [фирма] със седалище в [населено място] срещу определение №14786/21.09.2012 г., постановено по ч.гр.д.№11985/2012г. на Софийски градски съд, г.о., въззивен състав.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от датата на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: