О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 509
София, 08.11.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и единадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 503 /2011 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
А. Х. С., Й. Е. П., Й. Е. Т. Т. Е. Т., Н. Й. П., всички от [населено място] чрез адв.З. Н.- САК обжалват и искат да се отмени Определение Nо 244 oт 27.07.2011 година постановено по гр.д. Nо 1495/ 2010 година на ВКС-I отд. , с което касационното производство е прекратено, а подадената касационна жалба вх.Nо 2297/20.07.2010 година, е оставена без разглеждане , на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуалния закон.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответниka по касация,чиято защита чрез адв.В.Щ.-САК поддържа , че при липса на аргументи за незаконосъобраност на обжалваното определение , не може да се изложат и аргументи за защита.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение, състав на ВКС, при проверката допустимостта на образуваното касационно е приел, че касационната жалба е процесуално недопустима поради обжалваем интерес под 5000 лв. и на основание чл. 280 ал.2 ГПК, в редакцията на текста изменение с ДВ.бр.100/2010 година , е прекратил касационното производство.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК , е приложена според точния смисъл на закона , като е съобразено, че касационната жалба е подадена преди изменението с ДВ. бр.100/2010 година и цената на иска следва да се цени при изикването за минимален парг на матераилния интерес от 1000 лв. / хиляда лева/.
Разпоредбата на закона е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решения с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/, в редакцията след 21.12.20101 година респ. – до 1000 лв. / хиляда лева/ , в редакцията до изменението.
Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 ГПК размерът на цената на иска по дела по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка на имота, а ако по делото няма такава-то това е пазарната цена на вещното право .След като данните за данъчната оценка на имота сочат , че същата е под 5000 лв. респ. под 1000 лв. , то следва , че разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК се приложена според точния смисъл на закона.
Правилно , при данните по делото е прието , че материалния интерес, обусловен от цената на установителния иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ, е под минималния праг по чл. 280 ал.2 ГПК, в случая под 1000 лв.
При данните по делото, приети на база на изслушаната съдебно техническа експертиза за цената на имота към момента на разглеждане на делото, установена от експерта за сумата от 666 лв., т.е. под 1000 лв. , изводите на съда по обжалваното определение, като правилни и законосъобразни следва да бъдат препотвърдени.
По изложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с 272 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 244 oт 27.07.2011 година постановено по гр.д. Nо 1495/ 2010 година на ВКС-I отд. , с което касационното производство е прекратено, а подадената касационна жалба вх.Nо 2297/20.07.2010 година от А. Х. С., Й. Е. П., Й. Е. Т. Т. Е. Т., Н. Й. П., всички от [населено място] чрез адв.З. Н.- САК , е оставена без разглеждане , на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: