Определение №509 от по ч.пр. дело №950/950 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 509
 
София, 29. май 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав:
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:       Борислав Белазелков
                                                           ЧЛЕНОВЕ:                 Марио Първанов
                                                                                              Борис Илиев
 
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 5178 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Сливенския окръжен съд от 20.06.2008 г. по гр.д. № 590/2007, с което е обезсилено решението на Котелския районен съд от 28.08.2007 г. по гр.д. № 43/2006, с което е уважен предявеният иск по чл. 52 ЗКИР.
Недоволни от решението са жалбоподателите И. Х. О., М. Х. М. , А. Х. И. , Ф. Х. К. , Х. Х. И. , К. Х. И. , М. Х. Х. , А. А. Н. , Х. Х. М. , Р. Х. Б. , А. Х. О. , Е. М. О. , и Е. М. М. , представлявани от адв. Г от САК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за възможността чрез иск да бъдат установени границите на подлежащ на възстановяване земеделски имот в урбанизирана територия, който е съществен и се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата О. К. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос е съществен – има отношение към правото на защита и се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представеното решение на Сливенския окръжен съд по гр.д. № 606/2007.
В обжалваното решение е прието, че предявеният иск е недопустим, тъй като съществуващият специален ред за установяване на границите на земеделските земи при възстановяването на собствеността изключва общия ред, а в представеното решение е прието, че този ред е възможен, тъй като изрично е уредена възможността границите да бъдат нанесени въз основа на съдебно решение.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Сливенския окръжен съд от 20.06.2008 г. по гр.д. № 590/2007.
Такса за разглеждането на касационната жалба не се дължи.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
1.
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
2.

Scroll to Top