1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София, 11.02.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д № 2012 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК, образувано по молба на касатора М. С. М. с искане за изменение на постановеното по делото Определение № 818/05.11.2013г. и намаляване, на основание чл.78,ал.5 ГПК, на присъдените на ответника в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Поддържа се, че делото не представлява фактическа и правна сложност, поради което при съобразяване на цената на иска – 20 000лв. и разпоредбите на чл.7,ал.2,т.4 във вр. с чл.9 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатското възнаграждения, дължимото е в размер на 637.50лв. Искането е до този размер на бъде намалено присъденото на насрещната страна.
От ответника в касационното производство Г. О. е постъпил писмен отговор срещу основателността на молбата.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Молбата по чл.248 ГПК е постъпила в преклузивния срок, но е неоснователна. С постановеното в производството по чл.288 ГПК определение по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване по подадената от М. М. касационна жалба и на ответната страна са присъдени поисканите и доказани разноски за производството в размер на 1 700лв. С ТР № 6 от 06.11.2013г. по тълк.дело № 6/2012г. ОСГТК на ВКС даде задължителни за съдилищата указания, че съдът е свободен да намали поради прекомерност по реда на чл.78,ал.5 ГПК заплатеното адвокатско възнаграждение до предвидения в наредбата минимален размер, но само ако стигне до преценката, че то е прекомерно. В случая основание за такава преценка не е налице. Твърденията на молителя, че делото не представлява правна и фактическа сложност са неоснователни, което е видно от обсъдените в определението посочени от самия него като касатор предпоставки и основания за допускане на касационното обжалване. Искането е било за допускане на касационно обжалване при наличието на всички допълнителни хипотези на чл.280,ал.1 ГПК, включително и при липса на задължителна практика, като са били поставени като правни множество въпроси, което е предопределило и обема на ангажираната от ответната страна защита.
Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение молбата, подадена от М. М. С. за изменение на постановеното по настоящото дело Определение № 818/05.11.2013г. в частта за присъдените на ответника по касационната жалба Г. О. разноски за производството по чл.288 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.