О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София, 24 март 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 1262/2011 година.
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на Окръжен съд-Ямбол за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа образуваното в същия съд внчхд № 55/2011 год.
Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК изложени и мотивирани в отделните определения на съдиите-докладчици от ОС-Ямбол за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по внчхд № 55/2011 год. на ОС-Ямбол е образувано по въззивна жалба на тъжителя А. Я. М. срещу присъда № 93/30.11.2010 год. по нчхд № 20/2009 год. по описа на РС-Елхово.
Съобразно правилата на местната и функционалната подсъдност компетентен да разгледа и реши делото, като въззивна инстанция е ОС-Ямбол.
С определения в периода от 02.02.2011 год. до 25.02.2011 год. съдиите-докладчици, на които делото е било възлагано, са си направили отвод, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като на последната дата производството е прекратено и изпратено до Върховния касационен съд, който да се произнесе по направеното искане за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Една част от съдиите са се мотивирали с обстоятелството, че с определения по други образувани внчхд в същия съд/подробно посочени в определенията/са се произнасяли по същество по същата фактическа обстановка, изложена в тъжбата на въззивника с неблагоприятни за него резултати, а друга част от съдиите са преценили молбата на М. от 09.02.2011 год., с която е направил отвод на целия състав на съда за основателна, при изявеното от него съмнение за безпристрастност, поради изразени негативни изявления пред телевизия „С.” за работата на Ямболския окръжен съд от страна на съпругата на М..
Изложените съображения, че посочените обстоятелства биха могли да породят съмнения за предубеденост пряко или косвено от изхода на делото изразяват вътрешното убеждение на отделните докладчици, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод, които изводи не подлежат на инстанционна проверка.
Тъй като е изчерпан щатния съдийски състав в ОС-Ямбол са налице предпоставките за уважаване искането за промяна на подсъдността и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Ето защо, настоящият касационен състав намира, че делото следва да се възложи за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд-Бургас, който е с местонахождение в близост до Окръжен съд-Ямбол, както и до основни транспортни възли, което е предпоставка, при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок.
С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА внчхд № 55/2011 год. по описа на Окръжен съд-Ямбол за разглеждане от състав на Окръжен съд-Бургас.
Препис от определението да се изпрати на ОС-Ямбол за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: