О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София, 25.02.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 19.02.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 1144 /2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ТД [фирма], [населено място], представлявано от управителя си Кален А. Л. против въззивното решение на Пернишкия окръжен съд № 106 от 19. 03. 2011 год., по в.гр.д.№ 84/2012 год., с което е потвърдено решение № 680 /29.09.2011 год., по гр.д.№ 11493/2010 год. на Пернишкия районен съд и са уважени предявените от ТД [фирма], гр.П. срещу касатора, като ответник и К. А. Л. пасивно субективно съединени установителни искове по чл.422, ал.1 ГПК, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК за солидарната дължимост на сумата 9 600лв., произтичаща запис на заповед от 27.10.2009 год., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 20.05.2010 год. до окончателното и изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 2795 / 20. 05. 2010 год., по ч.гр.д.№ 3490/2010 год. на ПРС..
Ответната по касационната жалба страна ТД [фирма], гр.П. в срока по чл.287, ал.1 ГПК е възразила по допустимостта и, позовавайки се на конкретния материален интерес по делото от 9600 лв. и създадената от законодателя процесуална пречка за касационен контрол при същия.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.288 ГПК, намира:
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр.100/2010 год. и в сила от 21.12.2010 год., от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на ПОС, предвид произхода на претендираното вземане и качеството на касатора, като ответна по спора страна – арг. от чл.286, ал.2 ТЗ, във вр. с чл.1, ал.1, т.8 ТЗ и чл.286, ал.3 ГПК.
Следователно, при липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на ПОС, настоящият касатор, към датата на подаване на касационната жалба – 27. 04. 2012 год., не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което същата се явява процесуално недопустима и подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея касационно производство – на прекратяване.
Водим от изложените съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал. 1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, касационната жалба на ТД [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя си Кален А. Л. с вх.№ 2865/27.04.2012 год., поправена с касационна жалба вх.№ 905/ 08. 02. 2013 год. против въззивното решение на Пернишкия окръжен съд № 106 от 19.03.2012 год., по възз. гр.д.№ 84/2012 година, по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 1144/2013 год. на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: