№ 51
гр.София, 05.02.2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Димитрова H.zp.d.N 26 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, an. 1, вр. с чл. 274,ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. училище „Софроний В. ; гр. Б., представлявано от директора Л. Б. Б. , чрез пълномощника си адв. К от АК- В. , срещу разпореждане от 03.12.2008 г. по гр.д. № 530/2008 год. на В. окръжен съд/ВрОС/, с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК касационната му жалба срещу решение № 1* от 03.10.2008 г., постановено по гр.д. № 530/2008 г. по описа на ВрОС. В жалбата са изложени съображения за неговата неправилност, поради което моли, то да бъде отменено и да бъде даден ход на касационната жалба.
Ответната страна не дава отговор по реда на чл. 276, ал.
1 ГПК.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Същата е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С атакуваното разпореждане окръжният съд е приел, че и след съобщаване жалбоподателят не е обосновал в изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК основанията за допустимост на касационното обжалване на въззивното решение, а само е възпроизвел съответния законов текст.
С разпореждане от 19.11.2008 г. по гр.д. № 530/2008 г. Врачанският окръжен съд е оставил без движение касационната жалба на П. училище „Софроний В. ; с указания, в едноседмичен срок от съобщението, да представи отделно от касационната жалба изложение по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, със съответните приложения, като посочи и обоснове кой е същественият правен въпрос, решен от въззивния съд при една от предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК, като в противен случай жалбата ще бъде върната като нередовна. Съобщението е получено от адв. К, пълномощник на касатора, на 21.11.2008 г. и същият е представил допълнение към касационната жалба с приложено към него отделно изложение за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Тъй като в указания законов срок не са изпълнени указанията на съда за отстраняване нередовностите на касационната жалба – необосновка на основанията за допустимост на касационната жалба, релевирани в представеното изложение на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, въззивният съд с обжалваното разпореждане от 03.12.2008 г. по гр.д. № 530/2008 г. е върнал касационната жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно.
Адв. Колев, в качеството си на пълномощник на П. училище „Софроний В. ; е депозирал касационна жалба срещу въззвното решение с вх. № 1813/17.11.2008 г., в която на страница 3 е посочил, че с обжалваното въззивно решение съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен и материалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и с практиката на съдилищата, като към жалбата е приложил и седем съдебни решения. С разпореждане от 19.11.2008 г. по гр.д. № 530/2008 г. Врачанският окръжен съд е оставил без движение касационната жалба с указания в седмичен срок от съобщението, касаторът да представи отделно от касационната жалба приложение/изложение/ към същата по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, с преписи за останалите страни, в което да посочи и обоснове кой е същественият правен въпрос/материалноправен или процесуалноправен/, който е решен при една от предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК със съответната обосновка, като в противен случай жалбата ще бъде върната. Съобщението е получено от адв. К на 21.11.2008 г. В изпълнение указанията на съда, адв. К е представил допълнение към жалба с приложено към нея отделно изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и приложени към него седем броя съдебни решения. С обжалваното разпореждане от 03.12.2008 г. Врачанския окръжен съд е върнал касационната жалба, поради неотстраняване в срок на нередовностите й/липса на обосновка на основанията за допустимост на касационното обжалване/, на основание чл. 286, ал. 1,т.2ГПК.
При тези данни следва да се приеме, че жалбоподателят е изпълнил изискванията на закона относно излагане на твърденията си по основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Такива се съдържат както в депозираната касационна жалба на стр. 3, така и в представеното допълнително изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Относно прецизността на изложението компетентен да се произнесе е не въззивният, а касационният съд. При проверката извършвана от въззивния съд той следи за редовността на касационната жалба само от външна страна – относно наличието на всички елементи по чл. 284 ГПК.
По изложените съображения, разпореждането на В. окръжен съд от 03.12.2008 г. по гр.д. № 530/2008 год., с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК касационната жалба на адв. К като пълномощник на П. училище „Софроний В. ; срещу решение № 1* от 03.10.2008 г., постановено по гр.д. № 530/2008 г. по описа на ВрОС, следва да бъде отменено като незаконосъобразно и делото се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба, а частната жалба на адв. К срещу него като основателна, следва да бъде уважена.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането на В. окръжен съд от 03.12.2008 г. по гр.д. № 530/2008 год., с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК касационната жалба на адв. К като пълномощник на П. училище „Софроний В. ;, гр. Б. срещу решение № 1* от 03.10.2008 г., постановено по гр.д. № 530/2008 г. по описа на ВрОС.
ВРЪЩА делото на В. окръжен съд за администриране на касационната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ