О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
гр. София, 07.05.2019 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА
НАДЕЖДА ТРИФОНОВА
при становището на прокурора от ВКП Ивайло Симов, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 411 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК.
Образувано е по повод на определение № 140 от 12.04.2019г. на Районния съд в гр. Монтана, с което съдебното производство по АНД № 579/2019г. по описа на същия съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за решаване на спор за подсъдност.
Становището на прокурора е, че компетентен да разгледа делото е районния съд в гр. Видин.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери следното:
Производството е образувано във Видинския районен съд по жалба на Г. Я. П. срещу Наказателно постановление на Началника на отдел АНД в ГДАИ, с което за нарушение на чл.43, ал.1, т.1, б. „б“ от Наредба № Н-32/2011г. на МТИТС му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500лв. С определение от 02.04.2019г. производството по АНД № 412/19г. е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд–гр. Монтана,с мотиви, че деянието е осъществено в гр. Монтана. От своя страна РС-Монтана, е повдигнал препирня за подсъдност, като е приел, че нарушението е реализирано в района на гр. Видин.
Законосъобразно е становището, изразено в определението на РС-гр. Монтана.
Съдилищата не спорят, че следва да бъде съобразна разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, която определя местната и родова подсъдност. Наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Затруднението произтича от обстоятелството, че административно-наказващият орган не е посочил изрично мястото на нарушението, но то би могло да бъде установено от текста на наказателното постановление. П. е наказан за това, че в качеството си на председател на комисия не е изпълнил задължението си да не допуска извършването на периодичен технически преглед на ППС в нарушение на изискванията за извършване на периодичните прегледи, определени в Наредба Н-32. Подсъдността при административното нарушение, осъществено чрез бездействие се определя от мястото, където е следвало да бъде извършено дължимото действие. В конкретния случай това е пункта, в който превозното средство е преминало техническия преглед. От документите, приложени към преписката по недвусмислен начин се установява, че той се намира в гр. Видин.
Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, настоящият състав на ВКС, ІІ н.о. прецени, че компетентен да разгледа делото е районният съд в гр. Видин, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА прекратеното АНД № 579/2019г. по описа на Районен съд–гр. Монтана, за разглеждане от Районен съд–гр. Видин.
Препис от определението да се изпрати на Монтанския районен съд за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.