О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 511
[населено място], 06.07.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. № 224/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на С. И. С. от [населено място] срещу определение №340 от 6.08.2010г. по в.ч.т.д. №554/2010г. на Шуменския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба, съдържаща искане за допълване на определението от 28.05.2010г. по гр.дело № 3871/2009г. на Шуменския районен съд, като процесуално недопустимо. Жалбоподателят счита, че неправилно въззивният съд е отказал да разгледа частната му жалба и е следвало да изпрати делото на първоинстанционния съд с указание да се произнесе по молбата му за допълване на определението за обезсилване на издадения от него изпълнителен лист.
Ответникът по частната жалба Ю. Г. Б. иска да се остави без разглеждане частната жалба на С. С..
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Предмет на обжалване е определение, което по своя характер е прекратително по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, с оставяне без разглеждане на искането на жалбоподателя.
Определението е правилно. С частната жалба от 8.06.2010г. жалбоподателят е обжалвал несъществуващ съдебен акт. С определението от 28.05.2010г. Шуменския районен съд се е произнесъл по молбата на С. С. само в частта, с която е направено искане за поправка на явна фактическа грешка в определението от 17.02.2010г., с което е обезсилена заповед № 2434/11.11.2009г. по ч.т.д. №3971/2009г. на Ш.. Липсва произнасяне по направеното със същата молба искане за допълване на това определение за обезсилване на издадения въз основа на отменената заповед за изпълнение изпълнителен лист. След като няма постановен от РС съдебен акт частната жалба е лишена от предмет на обжалване и правилно е оставена без разглеждане, а въззивният съд за първи път не може да се произнесе по искането за допълване на определението.
С оглед на изложеното определението на Шуменския окръжен съд в обжалваната част ще следва да бъде потвърдено като законосъобразно. Делото ще следва да се изпрати на Шуменския районен съд за произнасяне по молба вх. №6193/6.04.2010г. на С. И. С. за произнасяне по искането за допълване на определението от 17.02.2010г.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №340/6.08.2010г., постановено по в.ч.т.дело № 445/2010г. на Шуменския окръжен съд в обжалваната част.
Делото да се изпрати на Шуменския районен съд, VІІ състав за произнасяне по молба № 61/6.04.2010г. ч.гр.д.3971/2009г. с която е поискано допълване на определението от 17.02.2010г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: