О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 512
София, 02.12.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 480 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 16.09.2009г. от Пернишкия окръжен съд подадената от Д. С. К. частна касационна жалба вх. №4456/10.08.2009г. е върната на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК поради непривеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон в указания от съда срок.
Разпореждането е обжалвано от Д. С. К. с оплаквания,че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от нея касационна жалба бъде разгледана по същество.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.3 ГПК определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения,преграждащи по-нататъшното развитие на делото,подлежат на обжалване пред ВКС когато са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК,т.е. когато с обжалваното определение съдът се е произнесъл по определен материалноправен или процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,при наличие на противоречива практика на съдилищата или ако този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Подалото частната жалба лице следва да обоснове наличието на основание за допускане на касационното обжалване като посочи въпроса,произнасянето по който от страна на въззивния съд мотивира наличието на основание за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
В случая с подадената на 10.08.2009г. частна жалба вх. №4456 е обжалвано определението на Пернишкия окръжен съд,постановено на 22.07.2009г. по гр.д. №523/2009г.,с което е оставено в сила разпореждането на първоинстанционния съд от 23.06.2009г. за връщане на подадената по реда на чл.303 ГПК молба,т.е. обжалва се съдебен акт на въззивния съд,с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд,преграждащо по-нататъшното развитие на производството по смисъла на чл.274,ал.3,т.1 ГПК. Правилно с оглед естеството на обжалвания акт въззивният съд е дал указания на жалбоподателя да посочи основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280,ал.1 ГПК,като изрично са посочени и последиците от неизпълнението,а именно че жалбата ще бъде върната. Съобщението с указанията е получено лично от жалбоподателя на 07.09.2009г.,като в постъпилата на 09.09.2009г. молба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение,но не и основания за допускане на касационното обжалване,т.е. дадените от съда указания не са били изпълнени,поради което правилно въззивният съд е върнал подадената частна касационна жалба.
Неоснователни са доводите,че дадените от съда указания е следвало да бъдат изпълнени от назначения служебен адвокат-в производството по подадената молба за отмяна вх.3110/02.06.2009г. на Д. С. К. не е предоставяна правна помощ доколкото същият не е правил и подобно искане. Подадената от Д. С. К. частна жалба е неоснователна. Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде подтвърдено.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА разпореждането на Пернишкия окръжен съд, постановено на 16.09.2009г.,с което подадената от Д. С. К. частна касационна жалба вх. №4456/10.08.2009г. е върната по реда на чл.286,ал.1,т.2 ГПК.
Председател:
Членове: