2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 512
С., 25.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2013/ 2015 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място], чрез адв. В. И. М. – САК и по частна жалба на синдика А. М. на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] срещу Определение № 35 от 19.01. 2015 г. по т.д. № 730/ 2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е прекратено въззивното производство.
В частната жалба на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място], чрез адв. В. И. М. – САК се излагат съображения за незаконосъобразност на определението относно държавната такса, чиито размер неправилно е определен, като първоинстанционното решение не съдържа никакви мотиви за начина на определянето й, като сега жалбоподателят извежда правния си интерес от обжалване с размера на държавната такса и иска определението да се отмени и делото да се върне за разглеждане на въззивната жалба.
Във частната жалба на синдика А. М. на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] се прави оплакване за неправилност на определението, с което е прекратено производството по делото, без съдът да даде възможност на страните да вземат отношение налице ли е правен интерес у подалия въззивната жалба длъжник [фирма] – в несъстоятелност – [населено място], като жалбоподателят счита, че определението е неправилно и в частта за разноските.
Синдикът А. М. на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] счита, че частната жалба на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] е основателна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по постъпилите частни жалби, констатира следното:
С обжалваното определение е прекратено производството по делото, образувано по въззивна жалба на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] срещу Решение № 32 от 04.04.2014 г. по т.д.№ 85/2013 г. на Силистренски окръжен съд, с което е отхвърлен иска на синдика на [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] срещу [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] и [фирма] – [населено място] с правно основание чл. 647 ал. 1 т. 1 ТЗ. Изложени са съображения, че за [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] – длъжник – липсва правен интерес от обжалване, тъй като решението е в негова полза и той не може да иска да се уважи предявения срещу него иск.
Тъй като определението не съдържа произнасяне по определената с постановеното решение дължима държавна такса, за което е имало оплакване в подадената от [фирма] – в несъстоятелност – [населено място] въззивна жалба, въззивният съд следва да допълни определението за прекратяване производството по делото относно правилността на присъдената с решението държавна такса, за което срокът по чл. 250 ал. 1 ГПК е спазен с подадената в срок въззивна жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№ 2013/20165 г. на ВКС, ІІ т.о.
Връща делото на Варненски апелативен съд за произнасяне по правилността на постановеното решение в частта за държавната такса, след което делото да се изпрати отново във ВКС за разглеждане на постъпилите частни жалби.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: