О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 512
[населено място], 06.07.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. №137 /2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 248, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение №4068 от 28.12.2010г., постановено по в.т.дело №1104/2010г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на ЗАД [фирма] за допълване на решение № 483/4.01.2010г. по т.дело № 1104/2010г. на същия съд в частта на разноските на основание чл.248, ал.1 ГПК. Жалбоподателят ЗАД [фирма] – С. иска отмяна на определението като незаконосъобразно. Поддържа, че искането за разноски е направено с исковата молба и непредставянето на списък на разноските не е основание да се откаже тяхното присъждане. Представянето на списък на разноските е за улеснение на съда, без да е основание за лишаване на страната от разноски.
Ответникът [община] не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Съгласно чл. 80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Разпоредбата на закона определя крайния срок, в който могат да се претендират разноските по делото. Списъкът не е доказателство за направените от страната разноски. Той обобщава сумарно разноските, които е направила страната, с което се дава възможност на другата страна да упражни правото си по чл. 78, ал.5 ГПК. Не представянето на списък на разноските не лишава от правото страната да ги получи след като са заявени до приключване на делото в съответната инстанция и в този срок са представени документите, които ги установяват. Последиците за страната, която е проявила небрежност да представи списък на разноските, е да не може да се позовава на незаконосъобразност на решението / определението/ в частта за разноските. В случая Варненският окръжен съд е отказал да се произнесе по искането на жалбоподателя за направените от него във въззивното производство разноски, като се е позовал на разпоредбата на чл. 80, изр.2 ГПК – страната, която не е представила списък на разноските до приключване на последното заседание в съответната инстанция, няма право да иска изменение на решението за разноски. Случая е точно такъв. Представителят на застрахователното дружество не е представил списък на разноските до приключване на делото пред въззивния съд, което го лишава от правото да иска изменение на решението в частта за разноските.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №4068/28.12.2010г. постановено по в.т.дело № 1104/2010г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: